জেলিফিনের বাজেট $২৪,০০০-এর বেশি, যা ৪০ মাসের খরচ কভার করে, এবং ব্যবহারকারীদের অনুরোধ করছে যে তারা যেন তাদের ব্যবহৃত ক্লায় েন্টদের লেখকদের কাছে দানগুলি পুনঃনির্দেশিত করে।
এই অনুরোধটি Jellyfin-এর "কোনও অর্থপ্রদানের উন্নয়ন নয়" নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, কারণ অনুদানগুলি স্বেচ্ছাসেবী এবং প্রকল্পটি তহবিল ১২ মাসের রাস্তায় নেমে গেলে পুনর্মূল্যায়ন করবে।
সম্প্রদায়ের সদস্যরা ইতিবাচকভাবে সাড়া দিচ্ছেন, ক্লায়েন্ট লেখকদের সমর্থন করার পরিকল্পনা এবং WebOS-এর মতো নির্দিষ্ট ক্লায়েন্ট সমর্থন সম্পর্কে অনুসন্ধান করছেন।
জেলিফিন, একটি ওপেন-সোর্স মিডিয়া সার্ভার প্রকল্প, ঘোষণা করেছে যে তাদের পর্যাপ্ত তহবিল রয়েছে এবং দাতাদেরকে অন্যান্য ইকোসিস্টেম প্রকল্পগুলিকে সমর্থন করার পরামর্শ দিয়েছে।
সম্প্রদায়টি এই পদ্ধতির উপর বিভক্ত; কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে তহবিলগুলি ইকোসিস্টেম ডেভেলপারদের মধ্যে বিতরণ করা উচিত, অন্যরা Jellyfin-এর অতিরিক্ত প্রশাসনিক বোঝা এড়ানোর সিদ্ধান্তের সাথে একমত।
আলোচনাটি ওপেন-সোর্স প্রকল্পগুলির মধ্যে অনুদান পরিচালনার জটিলতা এবং সম্ভাব্য সমস্যাগুলি তুলে ধরে, যার মধ্যে স্বচ্ছতা, প্রশাসনিক ওভারহেড এবং মূল উন্নয়নের উপর মনোযোগ বজায় রাখা অন্তর্ভুক্ত।
পিন টাইপ এবং পিনিং ধারণা রাস্টের অ্যাসিঙ্ক ইকোসিস্টেমের অপরিহার্য কিন্তু প্রায়ই ভুল বোঝা উপাদান।
পিনটি অ্যাসিঙ্ক রাস্টে স্ব-উল্লেখযোগ্য টাইপগুলিকে সমর্থন করার জন্য প্রবর্তিত হয়েছিল, যা নিশ্চিত করে যে বস্তুগুলি একবার স্ব-উল্লেখয োগ্যতা ধারণ করলে সেগুলি আর স্থানান্তরিত হয় না, মোজোর মতো নয়, যা স্বতঃসিদ্ধভাবে বস্তু পরিচয় পরিচালনা করে।
যদিও এটি প্রয়োজনীয়, পিন ব্যবহারকারীদের জন্য উল্লেখযোগ্য জটিলতা নিয়ে আসে এর সিনট্যাকটিক সুগার এবং সমর্থনের অভাবের কারণে, যা পুনরায় ধার নেওয়া, পিন করা প্রজেকশন এবং ড্রপ ট্রেইটের সাথে মিথস্ক্রিয়ার মতো সমস্যার দিকে নিয়ে যায়।
আলোচনাটি ঘুরপাক খাচ্ছে রাস্ট প্রোগ্রামিং ভাষার Pin টাইপের চারপাশে, যা অস্পষ্ট ডকুমেন্টেশনের কারণে প্রায়ই ভুল বোঝা হয়।
"পিন" নিশ্চিত করে যে নির্দিষ্ট বস্তুগুলি মেমরিতে সরানো যাবে না, যা স্ব-উল্লেখযোগ্য স্ট্রাকচা রের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এই ধারণাটি অফিসিয়াল ডকুমেন্টেশনে ভালোভাবে ব্যাখ্যা করা হয়নি।
আলোচনাটি Pin এবং Unpin ধারণাগুলি আরও সহজলভ্য করার জন্য উন্নত ডকুমেন্টেশন এবং উপমার প্রয়োজনীয়তাকে তুলে ধরে, বিশেষত যারা ভাষাটিতে নতুন তাদের জন্য।
জিফ একটি নতুন রাস্ট তারিখ ও সময় লাইব্রেরি যা ব্যবহারের সহজতা এবং কর্মক্ষমতার উপর গুরুত্ব দেয়, যা জাভাস্ক্রিপ্টের টেম্পোরাল প্রস্তাব দ্বারা অনুপ্রাণিত।
এটি উচ্চ-স্তরের তারিখ ও সময় প্রিমিটিভ, নিরবি চ্ছিন্ন টাইম জোন ডাটাবেস ইন্টিগ্রেশন, ডিএসটি-সচেতন গাণিতিক, ফরম্যাটিং, পার্সিং এবং ঐচ্ছিক সেরডি সমর্থনের মতো বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদান করে।
জিফ MIT বা UNLICENSE এর অধীনে দ্বৈত-লাইসেন্সকৃত, ইউনিক্স এবং উইন্ডোজ সমর্থন করে, এবং Rust 1.70.0 বা নতুনতর সংস্করণ প্রয়োজন।
জিফ একটি নতুন তারিখ ও সময় লাইব্রেরি রাস্টের জন্য, যা বার্ন্টসুশি দ্বারা উন্নত করা হয়েছে, যিনি রিপগ্রেপের মতো উচ্চ-মানের সরঞ্জাম তৈরির জন্য পরিচিত।
লাইব্রেরিটি ডেটটাইম পরিচালনার জটিলতাগুলি সমাধান করার লক্ষ্য রাখে, যেমন ডিএসটি (ডেলাইট সেভিং টাইম) গণনা, টাইমজোন-সচেতন হিসাব এবং অতীতের টাইমজোন সংঘাত সনাক্তকরণ।
জিফ বিদ্যমান মান, ক্রোনো-এর তুলনায় আরও ব্যবহারকারী-বান্ধব এবং নমনীয় এপিআই প্রদান করে, একই সাথে তারিখ ও সময় পরিচালনার ক্ষেত্রে সঠিকতা এবং সক্ষমতা বজায় রাখে।
১৯ জুলাই একটি কার্নেল ড্রাইভার আপডেটের কারণে একটি বড় আউটেজ ঘটে, যা বিশ্বব্যাপী উইন্ডোজ সিস্টেম ক্র্যাশের কারণ হয় এবং নিরাপদ আপডেট প্রক্রিয়ার প্রয়োজনীয়তাকে তুলে ধরে।
eBPF (extended Berkeley Packet Filter), যা ইতিমধ্যেই লিনাক্সে ব্যবহৃত হয়, একটি নিরাপদ কার্নেল এক্সিকিউশন পরিবেশ যা এমন ক্র্যাশগুলি প্রতিরোধ করতে পারে এবং শীঘ্রই উইন্ডোজ দ্বারা সমর্থিত হবে।
eBPF প্রোগ্রামগুলি নিরাপত্ত া-পরীক্ষিত এবং স্যান্ডবক্সড, যা উন্নত নিরাপত্তা এবং কম সম্পদ ব্যবহারের মতো সুবিধা প্রদান করে, এবং সিসকো, গুগল, এবং মেটা-এর মতো কোম্পানিগুলি নিরাপত্তা এবং পর্যবেক্ষণের জন্য এগুলি গ্রহণ করেছে।
মাইক্রোসফটের eBPF (Extended Berkeley Packet Filter) সমর্থন উইন্ডোজের জন্য বর্তমানে শুধুমাত্র প্যাকেট ফিল্টারিং পর্যন্ত সীমাবদ্ধ, ক্রাউডস্ট্রাইকের বিস্তৃত কার্নেল মনিটরিং ড্রাইভারগুলির বিপরীতে।
Windows-এর বিদ্যমান ফ্রেমওয়ার্কগুলিতে eBPF সংহত করা চ্যালেঞ্জিং, এবং এটি অনিশ্চিত যে মাইক্রোসফ্ট এটিকে একটি মানদণ্ডে পরিণত করতে চায় কিনা।
eBPF কোর কোডকে বিচ্ছিন্ন করে নিরাপত্তা বাড়াতে পারে, তবে এটি স ম্পূর্ণ সমাধান নয়, যেমনটি সাম্প্রতিক Crowdstrike ঘটনার দ্বারা উল্লিখিত হয়েছে, যা উন্নত স্থাপন পদ্ধতি এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তাকে গুরুত্ব দেয়।
পোস্টটি 'Parse, don’t validate' নীতির উপর জোর দেয়, যা ডেটা পার্স করার মাধ্যমে টাইপ সিস্টেমে তথ্য সংরক্ষণের পক্ষে এবং যাচাইয়ের মাধ্যমে তা বাতিল করার বিপক্ষে পরামর্শ দেয়।
এটি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে Haskell-এর মতো ভাষায় টাইপ-চালিত ডিজাইন আর্গুমেন্ট টাইপগুলিকে শক্তিশালী করে আংশিক ফাংশনগুলিকে সম্পূর্ণ ফাংশনে রূপান্তরিত করতে পারে, NonEmpty তালিকাগুলিকে উদাহরণ হিসেবে ব্যবহার করে।
ব্যবহারিক পরামর্শগুলির মধ্যে রয়েছে সুনির্দিষ্ট ডেটা স্ট্রাকচার ব্যবহার করা, প্রমাণের বোঝা উপরের দিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য পুনর্গঠন করা, এবং প্রোগ্রামের নির্ভরযোগ্যতা ও নিরাপত্তা উন্নত করার জন্য ডিনর্মালাইজড ডেটা উপস্থাপনাগুলি এড়িয়ে চলা।
প্রবন্ধটি "Parse, Don't Validate" ডেটা পার্স করার গুরুত্বের উপর জোর দেয় যাতে প্রোগ্রামের পুরো সময় জুড়ে বারবার যাচাই করার পরিবর্তে সঠিকতা নিশ্চিত করা যায়।
এই পদ্ধতি, যা Design by Contract এবং Domain-Driven Design (DDD) এর মতো ধারণার উপর ভিত্তি করে, শক্তিশালী টাইপ সিস্টেম ব্যবহার করে গ্যারান্টি প্রদান এ বং ত্রুটি হ্রাস করে, কোডকে বোঝা এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা সহজ করে তোলে।
আলোচনাটি ব্যবহারিক উদাহরণ এবং সুবিধাগুলি তুলে ধরে, যেমন বিভিন্ন যাচাইকরণ পর্যায়ের জন্য পৃথক প্রকার ব্যবহার করা এবং নিশ্চিত করা যে ডেটা সর্বদা একটি বৈধ অবস্থায় থাকে, যা জটিল অ্যাপ্লিকেশনগুলি সহজ করতে এবং নির্ভরযোগ্যতা উন্নত করতে পারে।
লেখক ChatGPT এবং অন্যান্য জেনারেটিভ এআই-এর ভিত্তি অন্বেষণ এবং আলোচনা করছেন, প্রচলিত প্রচারণার বিপরী তে বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করার লক্ষ্যে।
একটি গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি হল যে ChatGPT প্রকৃতপক্ষে বিষয়বস্তু সংক্ষেপ করে না বরং কেবল এটিকে সংক্ষিপ্ত করে, প্রায়শই প্রয়োজনীয় বিবরণ এবং প্রস্তাবগুলি মিস করে, যেমনটি ৫০ পৃষ্ঠার একটি পেপারের মানব-উৎপাদিত সংক্ষিপ্তসারের সাথে তুলনা করে প্রমাণিত হয়েছে।
এই সীমাবদ্ধতা দেখা দেয় কারণ সারসংক্ষেপ করতে হলে বোঝার প্রয়োজন হয়, যা ChatGPT-র নেই, ফলে ব্যবহারিক ব্যবসায়িক প্রয়োগের জন্য LLMs (বৃহৎ ভাষা মডেল) এর নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহ সৃষ্টি হয়।
লেখক যুক্তি দেন যে ChatGPT-এর পাঠ্য সারাংশ তৈরিতে প্রকৃত বোঝার অভাব রয়ে ছে, যার ফলে অসম্পূর্ণ এবং কখনও কখনও বিভ্রান্তিকর সারাংশ তৈরি হয়।
সমালোচনাটি মূল বিশ্লেষণে GPT মডেল, প্রম্পট এবং প্রচেষ্টার সংখ্যা সম্পর্কে বিশদ বিবরণের অনুপস্থিতি নির্দেশ করে।
ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং মতামত বিভিন্ন রকম, কিছু লোক ChatGPT এবং অন্যান্য LLMs কে সহায়ক মনে করে, আবার অন্যরা তাদের সীমাবদ্ধতা এবং উন্নত প্রম্পটিং এবং প্রেক্ষাপট ব্যবস্থাপনার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে।
একটি মার্কিন আদালত রায় দিয়েছে যে বুকিং.কম কম্পিউটার জালিয়াতি এবং অপব্যবহার আইন লঙ্ঘন করেছে রায়ানএয়ারের ওয়েবসাইটে অনুমতি ছাড়াই প্রবেশ করে, যা অননুমোদিত স্ক্রিন স্ক্র্যাপিংয়ের বিরুদ্ধে রায়ানএয়ারের অবস্থানকে সমর্থন করে।
ডেলাওয়্যার জেলা আদালতের জুরি Booking.com-কে প্রতারণার উদ্দেশ্যে অননুমোদিত প্রবেশের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে এবং Booking.com-এর মানহানি ও অন্যায্য প্রতিযোগিতার পাল্টা অভিযোগগুলি খারিজ করেছে।
রায়ানএয়ার সিইও মাইকেল ও'লিয়ারি আশা করেন যে এই রায় অবৈধ স্ক্রিন স্ক্র্যাপিং এবং অতিরিক্ত চার্জ কমাবে, অন্যদিকে বুকিং.কম আপিল করার পরিকল্পনা করছে, যুক্তি দিয়ে যে ভাড়া তুলনা ভোক্তাদের পছন্দের সুবিধা দেয়।
রায়ানএয়ার একটি মার্কিন আদালতে বুকিং.কম-এর বিরুদ্ধে টিকিট পুনরায় বিক্রির জন্য অননুমোদিত প্রবেশের অভিযোগে মামলা জিতেছে, যা কম্পিউটার জালিয়াতি এবং অপব্যবহার আইন লঙ্ঘন করেছে।
রায়টি অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহারকারী অন্যান্য অনলাইন ভ্রমণ এজেন্টদের প্রভাবিত করতে পারে, যা ওয়েব স্ক্র্যাপিং আইনগুলির জটিলতাগুলি তুলে ধরে।
আইনগত পূর্বনির্ধারণের বিরোধের কারণে সিদ্ধান্তটি বাতিল হতে পারে বলে জল্পনা রয়েছে।
রব হেন্ডারসনের পোস্টটি তরুণ পুরুষদের জন্য সামাজিক প্রত্যাশার অভাব এবং এর নেতিবাচক পরিণতি, যেমন বেকারত্ব এবং কারাবাসের হার বৃদ্ধির বিষয়ে আলোচনা করে।
তিনি ক্যাথরিন এডিন এবং মারিয়া কেফালাসের 'প্রমিসেস আই ক্যান কিপ' বইটির উল্লেখ করেন, যা নিম্ন আয়ের মহিলারা কেন প্রায়ই বিবাহের চেয়ে মাতৃত্বকে অগ্রাধিকার দেন তা পরীক্ষা করে, এবং এটি তরুণ পুরুষদের খারাপ আচরণের সাথে সম্পর্কিত বলে উল্লেখ করে।
হেন্ডারসন উচ্চবিত্ত শ্রেণিকে সমালোচনা করেন কারণ তারা পরিবারের স্থিতিশীলতার মানদণ্ডকে ক্ষুণ্ন করে, অথচ নিজেদের সন্তানদের স্থিতিশীল পরিবারের সুবিধা নিশ্চিত করে। তিনি যুক্তি দেন যে, তরুণ পুরুষদের উন্নতির জন্য উচ্চ প্রত্যাশার প্রয়োজন।
প্রবন্ধটি 'কিছু করার নেই এমন তরুণ পুরুষদের' ঘটনাটিকে সম্পদ বৈষম্য এবং বয়স্ক অভিজাতদের মধ্যে সম্পদের কেন্দ্রীকরণের সাথে যুক্ত করে, যা প্রয়োজনীয় জিনিসের দাম বাড়িয়ে দেয় এবং নতুন উদ্যোগের চাহিদ াকে দমন করে।
এটি পরিবার কাঠামোর অস্থিতিশীলতা সম্পর্কেও আলোচনা করে, উল্লেখ করে যে সামাজিক পরিবর্তন এবং অর্থনৈতিক চাপগুলি ঐতিহ্যবাহী পারিবারিক গতিশীলতাকে পরিবর্তিত করেছে।
প্রবন্ধের মন্তব্যগুলো অনুপস্থিত পিতাদের প্রভাব, পরিবারের স্থিতিশীলতায় নারীদের ভূমিকা এবং এই সমস্যাগুলোর সাথে সম্পর্কিত বৃহত্তর সামাজিক ও অর্থনৈতিক কারণগুলো নিয়ে বিতর্ক করে।
‘সিইং লাইক আ স্টেট’ বইয়ের লেখক জেমস সি. স্কট মারা গেছেন, যা প্রযুক্তি সম্প্রদায়ের মধ্যে তার প্রভাবশালী ধারণাগুলির উপর প্রতিফলনের সূচনা করেছে।
স্কটের কাজ দেখায় যে কিভাবে রাষ্ট্র এবং প্রযুক্তি একরূপতা প্রয়োগ করতে পারে, যা চিকিৎসা, শিক্ষা এবং সামাজিক সম্পৃক্ততার মতো ক্ষেত্রগুলিতে বৈচিত্র্য হ্রাস করে প্রভাব ফেলে।
হ্যাকার নিউজে আলোচনাগুলি স্কটের ধারণাগুলি অন্বেষণ করে, বিশেষত সফটওয়্যারে নিরাপত্তা এবং নমনীয়তার মধ্যে ভারসাম্য এবং প্রযুক্তিগত সমজাতীয়তার বিস্তৃত প্রভাবগুলি।
eza হল Unix এবং Linux-এ ls কমান্ডের একটি আধুনিক প্রতিস্থাপন, যা উন্নত বৈশিষ্ট্য এবং আরও ভাল ডিফল্ট প্রদান করে।
মূল বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে রঙ-কোডেড ফাইল প্রকার, সিমলিঙ্ক সমর্থন, বর্ধিত বৈশিষ্ট্য, গিট ইন্টিগ্রেশন, এবং মানুষের-পাঠযোগ্য তারিখ।
eza আরও ব্যবহারকারী-বান্ধব এবং বৈশিষ্ট্য-সমৃদ্ধ হতে চায়, অতিরিক্ত হাইপারলিঙ্কিং, মাউন্ট পয়েন্টের বিবরণ, SELinux প্রসঙ্গ, এবং উজ্জ্বল টার্মিনাল রঙের সমর্থন সহ।
এজা একটি আধুনিক এবং সক্রিয়ভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা প্রতিস্থাপন হিসাবে পরিচিত, যা ঐতিহ্যবাহী ls কমান্ডের পরিবর্তে ব্যবহৃত হয় এবং ইউনিক্স-সদৃশ অপারেটিং সিস্টেমে ডিরেক্টরির বিষয়বস্তু তালিকাভুক্ত করে।
আলোচনাটি ডিরেক্টরি তালিকায় "মানব-পাঠযোগ্য তারিখ" নিয়ে ব্যবহারকারীদের হতাশার কথা তুলে ধরে, যেখানে "১ দিন আগে" এর মতো আপেক্ষিক সময় বিন্যাসের পরিবর্তে সঠিক টাইমস্ট্যাম্পের পক্ষে সমর্থন জানানো হয়েছে।
পোস্টটিতে আরও উল্লেখ করা হয়েছে অন্যান্য আধুনিক কমান্ড-লাইন টুলগুলি যা ব্যবহারকারীরা ঐতিহ্যবাহী টুলগুলির চেয়ে বেশি পছন্দ করেন, যেমন bat (একটি cat প্রতিস্থাপন যা সিনট্যাক্স হাইলাইটিং সহ) এবং rg (ripgrep, একটি দ্রুততর বিকল্প grep এর জন্য)।
পোস্টটি এমন স্টার্টআপগুলির জন্য তহবিল সংগ্রহের ঘটনাটি আলোচনা করে যেগুলির ধারণা আপাতদৃষ্টিতে অর্থহীন বলে মনে হয়, এবং এই ধরনের উদ্যোগের জন্য পুঁজি সংগ্রহের সহজতাকে তুলে ধরে।
এটি স্টার্টআপ ইকোসিস্টেমের সমালোচনা করে, এটি একটি "পাম্প অ্যান্ড ডাম্প" স্কিমের মতো পরিচালিত হয় বলে ইঙ্গিত করে, যা প্রায়শই সম্পদ নষ্ট করে এক ট্রেন্ডি ক্ষেত্র থেকে অন্যটিতে চলে যায়।
আলোচনায় সফল স্টার্টআপগুলোর উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং পণ্য উন্নয়নে ফোকাস গ্রুপ এবং এমভিপি (ন্যূনতম কার্যকর পণ্য) এর মূল্য এবং প্রভাব নিয়ে বিতর্ক করা হয়েছে।
প্ল্যাটফর্মটি স্ট্রাইপের সাথে গভীর সংহতকরণ প্রদান করে, যা বিলিং, কর ব্যবস্থাপনা এবং স্বয়ংক্রিয় কর্মপ্রবাহের উপর বিস্তৃত নিয়ন্ত্রণ সক্ষম করে।
বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে রয়েছে বিভিন্ন স্তরে করের হার পরিচালনা করা, কাস্টম সাবস্ক্রিপশন পরিকল্পনা তৈরি করা এবং স্ল্যাক এবং ইমেল প্রদানকারীদের মতো সরঞ্জামগুলির সাথে একীভূত করা।
সিস্টেমটি স্কেলেবিলিটি, স্ব-হোস্টিং সমর্থন করে এবং সাবস্ক্রিপশন চর্ন এবং লাইফটাইম ভ্যালু সহ বিস্তারিত ব্যবসায়িক অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে।
১৮ মাসের উন্নয়নের পর একটি নতুন সোর্স-অ্যাভেইলেবল বিলিং সিস্টেম, বিলাবিয়ার, চালু হয়েছে, যা স্ট্রাইপে র মতো বৈশিষ্ট্যগুলি অফার করে কিন্তু ফেয়ার সোর্স লাইসেন্স (এফএসএল) এর অধীনে সোর্স কোড উপলব্ধ।
FSL ব্যবহারকারীদের উৎস কোডে প্রবেশাধিকার দেয়, যা দুই বছর পর Apache 2.0 লাইসেন্সে রূপান্তরিত হয়, যা Stripe-এর বন্ধ-উৎস মডেলের তুলনায় আরও বেশি নমনীয়তা এবং নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে।
আলোচনাগুলি কিছু ব্যবহারকারীর জন্য উৎসের প্রাপ্যতার গুরুত্ব, বিভিন্ন ভাষায় আরও ভাল স্থানীয়করণের প্রয়োজনীয়তা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য বিক্রয় কর এবং জিডিপিআর সম্মতি পরিচালনা নিয়ে উদ্বেগগুলি তুলে ধরে।
ডেলের পদোন্নতির জন্য অফিসে উপস্থিত থাকার নীতি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই উপেক্ষা করা হয়েছিল, অনেক কর্মচারী বাড়িতে থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
একটি গার্টনার রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে ৪৮% কর্মচারী বিশ্বাস করেন যে কোম্পানির ম্যান্ডেটগুলি তাদের নিজস্ব প্রয়োজনের চেয়ে নেতাদের পছন্দকে অগ্রাধিকার দেয়।
দূরবর্তী কাজ তার সুবিধার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে পছন্দ করা হচ্ছে, যার মধ্যে যাতায়াতের প্রয়োজন নেই, উন্নত কাজ-জীবনের ভারসাম্য, খরচ সাশ্রয় এবং নমনীয়তা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং উচ্চ কর্মক্ষমতাকারীরা দূরবর্তী সুযোগগুলি খুঁজছেন।
কর্মীরা অফিসে ফিরে যেতে অনিচ্ছুক কারণ খারাপ পরিবেশ, স্থায়ী ডেস্কের অভাব এবং ওপেন-প্ল্যান সেটআপে উৎপাদনশীলতার সমস্যা।
অনেক কর্মচারী দূরবর্তী কাজকে আরও কার্যকর মনে করেন এবং অপ্রতুল অফিসের অবস্থায় ফিরে যেতে অনিচ্ছুক, যাতায়াত একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ।
কিছু কোম্পানি কর্মী ছাঁটাই না করেই কর্মী সংখ্যা কমানোর কৌশল হিসেবে অফিসে ফেরার আদেশ ব্যবহার করছে, যা আদর্শ কর্মব্যবস্থার বিষয়ে চলমান বিতর্ককে উস্কে দিচ্ছে।
১৯৮৮ সালের অ্যাপোলো DN10000, একটি কোয়াড সিপিইউ ওয়ার্কস্টেশন যার ১২৮এমবি র্যাম ছিল, তার ঐতিহাসিক গুরুত্ব এবং প্রযুক্তিগত সক্ষমতার জন্য নস্টালজিকভাবে আলোচনা করা হচ্ছে।
ব্যবহারকারীরা বিশ্ববিদ্যালয়ের ল্যাবগুলিতে এর ব্যবহার এবং প্রাথমিক গ্রাফিক্স প্রোগ্রামিংয়ে এর ভূমিকা স্মরণ করে, যদিও এর জটিল ইউনিক্স পরিবেশ এবং কনফিগারেশন চ্যালেঞ্জ ছিল।
মেশিনটির উচ্চ মূল্য, ১৯৮০-এর দশকে $২৫০,০০০ (আজকের দিনে প্রায় $৬৬০,০০০ সমতুল্য), এর প্রিমিয়াম অবস্থান এবং তখন থেকে উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত অগ্রগতির দিকটি তুলে ধরে।
ক্রাউডস্ট্রাইক-এর ফ্যালকন সেন্সর সফটওয়্যার উইন্ডোজ এবং লিনাক্স উভয় সিস্টেমেই ক্র্যা শের কারণ হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে রেড হ্যাট এন্টারপ্রাইজ লিনাক্স ৯.৪, ডেবিয়ান এবং রকি লিনাক্স।
ফ্যালকন সেন্সর সাময়িকভাবে নিষ্ক্রিয় করা প্রভাবিত সিস্টেমগুলিকে স্থিতিশীল করে, এবং ক্রাউডস্ট্রাইক সমস্যাটি সমাধানের জন্য একটি দ্রুত পুনরুদ্ধার সরঞ্জাম পরীক্ষা করছে।
বিঘ্নটি উল্লেখযোগ্য বৈশ্বিক প্রভাব ফেলেছে, যার মধ্যে রয়েছে ফ্লাইট বাতিল এবং স্বাস্থ্যসেবার বিলম্ব, যেখানে মাইক্রোসফট অনুমান করেছে যে ৮.৫ মিলিয়ন উইন্ডোজ মেশিন প্রভাবিত হয়েছে।
ক্রাউডস্ট্রাইক-এর ফ্যালকন সেন্সর লিনাক্স কার্নেল প্যানিক এবং ক্র্যাশের সাথে যুক্ত হয়েছে, যা উইন্ডোজের বিএসও ডি (ব্লু স্ক্রিন অফ ডেথ) সমস্যার থেকে আলাদা।
লিনাক্স কার্নেল প্যানিকগুলি সম্ভবত কার্নেলের eBPF (Extended Berkeley Packet Filter) বাস্তবায়নে একটি বাগের কারণে ঘটছে, যা সম্ভবত একটি রেড হ্যাট-নির্দিষ্ট প্যাচ থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা একটি কার্নেল বাগ নির্দেশ করে, বিক্রেতার সমস্যার পরিবর্তে।
আলোচনাটি একাধিক অপারেটিং সিস্টেম সংস্করণ সমর্থনের চ্যালেঞ্জ এবং কার্নেল মডিউল পরীক্ষার জটিলতাগুলি তুলে ধরে, লিনাক্স এবং উইন্ডোজের মধ্যে কার্নেল নির্ভরযোগ্যতা প্রকৌশলের পার্থক্যগুলিকে গুরুত্ব দেয়।