একটি ফেডারেল আদালত রায় দিয়েছে যে পুলিশ গ্রেপ্তারের সময় জব্দ করা সম্পত্তি অনির্দিষ্টকালের জন্য রাখতে পারে না, চতুর্থ সংশোধনীর অ যৌক্তিক জব্দের বিরুদ্ধে সুরক্ষার উপর জোর দিয়ে।
যুক্তরাষ্ট্রের কলম্বিয়া জেলার আপিল আদালতের বিচারক গ্রেগরি কাটসাস উল্লেখ করেছেন যে, জব্দকৃত সম্পত্তির ধারাবাহিক অধিকারী হওয়া অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত হতে হবে, যা পূর্ববর্তী সার্কিট কোর্টের সিদ্ধান্তগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে।
মামলাটি এমন কিছু বাদীদের নিয়ে ছিল যাদের ফোনগুলি ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার প্রতিবাদের সময় জব্দ করা হয়েছিল এবং এক বছরেরও বেশি সময় ধরে অভিযোগ ছাড়াই রাখা হয়েছিল, যা একটি জাতীয় নজির স্থাপন করতে পারে এবং সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনা প্ররোচিত করতে পারে।
একটি ফেডারেল আদালত রায় দিয়েছে যে পুলিশ গ ্রেপ্তারের পর অনির্দিষ্টকালের জন্য সম্পত্তি জব্দ করতে পারে না, তবে সম্পত্তি ধরে রাখার জন্য সর্বাধিক সময়সীমা নির্দিষ্ট করেনি।
সমালোচকরা যুক্তি দেন যে নির্দিষ্ট সময়সীমার অভাব এই রায়টিকে অকার্যকর এবং সম্ভাব্য পুলিশ অপব্যবহারের প্রবণ করে তোলে, ১৪ বা ৩০ দিনের মতো একটি কঠোর সীমা প্রস্তাব করে।
রায়টি নির্দেশ দেয় যে প্রাথমিক যুক্তি বিলুপ্ত হওয়ার পর সম্পত্তি ফেরত দিতে হবে, তবে যুক্তিসঙ্গত বিলম্বের অনুমতি দেয়, যা অস্পষ্ট আইন এবং তাদের ন্যায়বিচারের উপর প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করে।