পোস্টটি আর্থিক সাফল্য অর্জনের পর উদ্দেশ্য খুঁজে পাওয়ার সাধারণ সংগ্রামের বিষয়ে আলোচনা করে, যা হতাশা এবং বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি সৃষ্টি করতে পারে। - এটি পরামর্শ দেয় যে অন্যদের বিকাশে, সংযোগ গড়ে তোলায় বা নতুন আগ্রহ অনুসরণে পরিপূর্ণতা পাওয়া যেতে পারে, আর্থিক সম্পদের বাইরেও উদ্দেশ্যের গুরুত্বকে জোর দেয়। - আলোচনাটি আরও তুলে ধরে যে যখন সম্পদ একটি সামাজিক বিভাজন তৈরি করে তখন সম্পর্ক বজায় রাখার চ্যালেঞ্জগুলি, অর্থবহ কার্যকলাপ এবং সংযোগের প্রয়োজনীয়তাকে জোর দেয় যা অন্তর্ভুক্তির অনুভূতি তৈরি করতে পারে।
iTerm2 সংস্করণ 3.5.11, যা ২ জানুয়ারি, ২০২৫ তারিখে প্রকাশিত হয়েছে, পূর্ববর্তী সংস্করণগুলির SSH ইন্টিগ্রেশন ফিচারের সাথে সম্পর্কিত একটি গুরুতর নিরাপত্তা দুর্বলতা সমাধান করে। - বাগটি দূরবর্তী হোস্টে একটি ফাইলে ইনপুট/আউটপুট লগিংয়ের সাথে জড়িত ছিল, যা অন্যরা অ্যাক্সেস করতে পারত, যা সংস্করণ 3.5.6 থেকে 3.5.10 এবং কিছু বিটা সংস্করণের ব্যবহারকারীদের প্রভাবিত করেছিল। - ব্যবহারকারীদের অবিলম্বে সংস্করণ 3.5.11-এ আপডেট করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে, /tmp/framer.txt ফাইলটি মুছে ফেলতে এবং নিরাপত্তা নিশ্চিতকরণের জন্য প্রদত্ত SHA-256 এবং PGP স্বাক্ষর ব্যবহার করে আপডেটটি যাচাই করতে।
iTerm2 একটি গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা আপডেট প্রকাশ করেছে যা এর SSH ইন্টিগ্রেশনে একটি বাগ সমাধান করে, যা ইনপুট এবং আউটপুটকে রিমোট হোস্টের একটি ফাইলে লগ করত, যা সম্ভাব্যভাবে অন্যান্য ব্যবহারকারীদের কাছে ডেটা প্রকাশ করতে পারত।
সমস্যাটি উৎপাদনে ভুলবশত বিশদ লগিং সক্রিয় হওয়ার কারণে হয়েছিল, যা প্রাক-কমিট হুক এবং অনুরূপ ত্রুটি প্রতিরোধের জন্য সুরক্ষার গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা শুরু করেছিল।
ঘটনাটি Ghostty বা Terminal.app এর মতো বিকল্পগুলিতে পরিবর্তনের বিষয়ে বিতর্ক উস্কে দিয়েছে, একই সাথে বৈশিষ্ট্যসমৃদ্ধ সফটওয়্যার এবং নিরাপত্তা ঝুঁকির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার বিষয়টিও তুলে ধরেছে।
নভেম্বর ২০২৩-এ, একটি মিম প্রবণতা ছিল যেখানে ব্যবহারকারীরা ChatGPT-কে চিত্রগুলি ক্রমাগত উন্নত করতে বলত, যা পরে কোডে Claude 3.5 Sonnet ব্যবহার করে একটি পাইথন প্রোগ্রাম উন্নত করতে প্রয়োগ করা হয়েছিল। - "write better code" এর মতো অস্পষ্ট প্রম্পট দিয়ে প্রাথমিক প্রচেষ্টা কিছু উন্নতি দেখিয়েছিল, কিন্তু নির্দিষ্ট অপ্টিমাইজেশন লক্ষ্য সহ গঠিত প্রম্পট ইঞ্জিনিয়ারিং উল্লেখযোগ্য কর্মক্ষমতা উন্নতির দিকে নিয়ে গিয়েছিল। - এই পরীক্ষাটি মানব তত্ত্বাবধানের গুরুত্বকে তুলে ধরেছিল, কারণ বড় ভাষার মডেলগুলি (LLMs) উদ্ভাবনী ধারণা দিতে পারে, তবে কোড অপ্টিমাইজেশনের সময় তারা সূক্ষ্ম বাগও প্রবর্তন করতে পারে।
বৃহৎ ভাষা মডেলগুলি (এলএলএম) প্রায়ই মৌলিক কোড তৈরি করে কারণ তারা অসংখ্য টিউটোরিয়ালে প্রশিক্ষিত হয়, যা কোডের কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারে এমন সহজ অপ্টিমাইজেশনগুলি মিস করতে পারে। - এলএলএমগুলিকে পুনরাবৃত্তিভাবে কোড উন্নত করতে প্রম্পট করা ভাল ফলাফল দিতে পারে, তবে এই প্রক্রিয়াটি ম্যানুয়াল কোডিংয়ের মতোই সময়সাপেক্ষ হতে পারে। - আলোচনাটি এলএলএমগুলির জটিল অপ্টিমাইজেশনগুলি বোঝার সীমাবদ্ধতাগুলি তুলে ধরে এবং উন্নত কোডের গুণমানের জন্য প্রসঙ্গ এবং নির্দিষ্ট নির্দেশনা প্রদানের গুরুত্বকে হাইলাইট করে।
থমাস নিউম্যান তার অভিজ্ঞতা শেয়ার করেছেন যেখানে তিনি অ্যাডভেন্ট অফ কোড ২০২৪ চ্যালেঞ্জগুলি শুধুমাত্র এসকিউএল ব্যবহার করে সমাধান করেছেন, এটিকে বিকল্প সমস্যা সমাধানের পদ্ধতির একটি অনুশীলন হিসেবে তুলে ধরেছেন। - নিউম্যান সফলভাবে সব চ্যালেঞ্জ সম্পন্ন করেছেন, যদিও তিনি উল্লেখ করেছেন যে জটিল অ্যালগরিদম এবং স্টেট আপডেট পরিচালনায় এসকিউএলের সীমাবদ্ধতা রয়েছে, যা এসকিউএলের দক্ষতার সম্ভাব্য উন্নতির পরামর্শ দেয়। - ব্লগ পোস্টটিতে একটি চ্যালেঞ্জের জন্য একটি বিস্তারিত এসকিউএল সমাধান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং ডাটাবেসের মধ্যে সরাসরি জটিল অ্যালগরিদম কার্যকর করার জন্য এসকিউএলকে উন্নত করার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।
অ্যাডভেন্ট অফ কোড ২০২৪ সম্পূর্ণ SQL-এ SQL-এর জটিল চ্যালেঞ্জগুলি পরিচালনা করার ক্ষমতাকে তুলে ধরে, এর কর্মক্ষমতা এবং যৌক্তিক কাঠামোর প্রতি আগ্রহ জাগিয়ে তোলে।
আলোচনাটি SQL-এর সাথে বিভিন্ন অভিজ্ঞতা প্রকাশ করে, যা সংরক্ষিত পদ্ধতিগুলি অপ্টিমাইজ করা থেকে শুরু করে ব্যবসায়িক যুক্তির জন্য এটি ব্যবহার করা পর্যন্ত বিস্তৃত, এর শক্তি এবং চ্যালেঞ্জ উভয়ই প্রদর্শন করে।
আলোচনাটি SQL-এর মতো ভাষার সম্ভাবনা এবং ডাটাবেস লজিক ও অ্যাপ্লিকেশন কোডের মধ্যে ভারসাম্য অন্বেষণ করে, যা সফটওয়্যার উন্নয়নে SQL-এর ভূমিকা নিয়ে বিভিন্ন মতামত প্রতিফলিত করে।
একটি মার্কিন আপিল আদালত এফসিসির নেট নিরপেক্ষতা নিয়ম বাতিল করেছে, যা ব্রডব্যান্ড প্রদানকারীদের দ্বারা ইন্টারনেট ট্রাফিকের সমান আচরণ বাধ্যতামূলক করেছিল, এফসিসির আইনি ক্ষমতার অতিরিক্ত ব্যবহারের কথা উল্লেখ করে।
এই সিদ্ধান্তটি একটি সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উল্লেখ করে যা নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির ক্ষমতা সীমিত করে, যা এফসিসির নেট নিরপেক্ষতা প্রয়োগের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে।
এফসিসি চেয়ার জেসিকা রোজেনওরসেল কংগ্রেসকে নেট নিরপেক্ষতা নিয়ে আইন প্রণয়নের আহ্বান জানিয়েছেন, যখন কমিশনার ব্রেন্ডান কার নিয়ন্ত্রক অতিরিক্ত ক্ষমতার উপর আদালতের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছেন।
একটি মার্কিন আপিল আদালত এফসিসির নেট নিরপেক্ষতা নিয়ম বাতিল করেছে, বর্তমান আইনের অধীনে অপর্যাপ্ত আইনি কর্তৃত্ব উল্লেখ করে। - এই সিদ্ধান্তটি সুপ্রিম কোর্টের চেভরন ডিফারেন্স বাতিল করার পর এসেছে, যা এফসিসির মতো সংস্থাগুলিকে ব্যাপকভাবে বিধি ব্যাখ্যা করার অনুমতি দিয়েছিল। - আদালত ব্রডব্যান্ড প্রদানকারীদের "তথ্য সেবা" প্রদানকারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে, "টেলিযোগাযোগ সেবা" নয়, ফলে এফসিসির নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা সীমিত হয়েছে এবং ফেডারেল নেট নিরপেক্ষতা নিয়ম শেষ হয়েছে, যা আইএসপিগুলিকে ইন্টারনেট ট্রাফিককে থ্রটল বা অগ্রাধিকার দেওয়ার অনুমতি দিতে পারে।
প্রবন্ধটি প্রধান ইন্টারনেট প্ল্যাটফর্মগুলির উপর সম্পূর্ণ নির্ভর না করে আপনার ডিজিটাল স্থান নিজে মালিকানার গুরুত্বের উপর জোর দেয়, যেগুলি প্রায়শই ব্যবহারকারীর স্বার্থের চেয়ে তাদের বৃদ্ধি অগ্রাধিকার দেয়। - আপনার অনলাইন উপস্থিতির উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার কৌশলগুলির মধ্যে রয়েছে একটি ডোমেইন মালিকানা, একাধিক প্ল্যাটফর্ম জুড়ে বিষয়বস্তু বৈচিত্র্যকরণ, এবং ইমেল তালিকার মাধ্যমে দর্শকদের সাথে সরাসরি সংযোগ তৈরি করা। - আপনার নিজস্ব ওয়েব সম্পত্তি তৈরি করে, আপনি আপনার ডিজিটাল প্রচেষ্টায় নমনীয়তা এবং স্থিতিস্থাপকতা নিশ্চিত করেন, যেকোনো একক নেটওয়ার্কের উপর নির্ভরতা কমিয়ে দেন।
আলোচনাটি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের উপর নির্ভর না করে নিজের ডিজিটাল উপস্থিতি রাখার গুরুত্বের উপর জোর দেয়, যা ব্যবহারকারী-সৃষ্ট সামগ্রীকে এআই দ্বারা শোষণের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। - এটি কপিরাইট, এআই নৈতিকতা এবং অনলাইন ডেটার উপর আরও ভাল নিয়ন্ত্রণের জন্য ব্যক্তিগত ওয়েবসাইট বা ডোমেইন থাকার গুরুত্বের জটিলতাগুলি অন্বেষণ করে। - কথোপকথনটি স্ব-হোস্টিংয়ের বাস্তবতা এবং সীমাবদ্ধতাগুলিও বিবেচনা করে, ডোমেইন রেজিস্ট্রার এবং হোস্টিং প্রদানকারীর মতো বাহ্যিক পরিষেবার উপর নির্ভরশীলতা দেওয়া, নিজের অনলাইন উপস্থিতি পরিচালনায় আরও স্বাধীনতার পক্ষে সমর্থন করে।
ব্লগস্ক্রোল হল ব্যক্তিগত সাইট এবং ব্লগের একটি উন্মুক্ত ডিরেক্টরি, যা প্রধান প্রযুক্তি কোম্পানির বাইরের ডিজিটাল স্থানগুলিকে গুরুত্ব দেয় এবং এটি ডেন ডেলিমারস্কি দ্বারা গিটহাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়। - ব্যবহারকারীরা গিটহাবের মাধ্যমে বা স্রষ্টাকে ইমেইল করে ব্লগস্ক্রোলে অবদান রাখতে পারেন এবং আপডেটগুলি একটি আরএসএস ফিডের মাধ্যমে উপলব্ধ। - ডিরেক্টরিতে ডিজাইন-এন্ড-ইউএক্স, ব্যক্তিগত, ফটো-ভিডিও-প্রোডাকশন এবং প্রযুক্তি সহ বিভিন্ন বিভাগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা অসংখ্য ব্যক্তির অবদান প্রদর্শন করে।
ব্লগস্ক্রোল হল ব্যক্তিগত সাইট এবং ব্লগের জন্য একটি উন্মুক্ত ডিরেক্টরি, যা ডিজিটাল গার্ডেন শেয়ার করার উপর গুরুত্ব দেয়, যা কিছু ব্যবহারকারীদের দ্বারা যে কোনও ব্যক্তিগত সাইট হিসেবে বিতর্কিত।
গিটহাবে হোস্ট করা, ব্লগস্ক্রোল তার "ওয়ালড গার্ডেন" প্রকৃতির বিষয়ে আলোচনা উস্কে দিয়েছে, যেখানে OPML রপ্তানি এবং স্কেলেবিলিটি উন্নতির জন্য প্রস্তাবনা দেওয়া হয়েছে।
প্রকল্পটি তার তালিকা সম্প্রসারণের জন্য জমা দেওয়ার আহ্বান জানায়, যা ব্যক্তিগত ওয়েব স্পেসের প্রতি নতুন আগ্রহ এবং অনলাইনে স্বাধীন, কিউরেটেড সামগ্রী বজায় রাখার চ্যালেঞ্জগুলিকে প্রতিফলিত করে।
হ্যারল্ড অ্যাপট্রুট আবিষ্কার করেছেন যে ইন্টেলের অ্যাল্ডার লেক প্রসেসরগুলিতে SHLX নির্দেশনা "মাঝারি লেটেন্সি" প্রদর্শন করে যা ৩ সাইকেল সময় নেয়, যা সাধারণত বাম-শিফট অপারেশনগুলির জন্য ১ সাইকেল সময় নেয়। - এই লেটেন্সি সমস্যা অ্যাল্ডার লেকের পারফরম্যান্স কোরগুলির জন্য নির্দিষ্ট এবং দক্ষতা কোরগুলিকে প্রভাবিত করে না, যা ইন্টেলের ১ সাইকেল লেটেন্সির দাবির সাথে বিরোধী। - লেটেন্সি শিফট কাউন্ট রেজিস্টারের প্রাথমিককরণের উপর ভিত্তি করে পরিবর্তিত হয়, যেখানে ৩২-বিট নির্দেশনা বা ইমিডিয়েট ছাড়া ৬৪-বিট নির্দেশনা ১ সাইকেল লেটেন্সি অর্জন করে, যখন ইমিডিয়েট সহ ৬৪-বিট নির্দেশনা ৩ সাইকেল লেটেন্সি ফলাফল করে।
অ্যাল্ডার লেক SHLX অ্যানোমালি একটি কর্মক্ষমতা সমস্যা যেখানে নির্দিষ্ট নির্দেশাবলী, যেমন mov rcx, 1, SHLX নির্দেশনাকে ধীরগতিতে সম্পাদন করতে বাধ্য করে, সম্ভবত রেজিস্টার রেনেমারের ছোট ইমিডিয়েটগুলির পরিচালনার কারণে।
এই অস্বাভাবিকতা ৩ গুণ ধীরগতির কারণ হতে পারে এবং এটি পুনরায় তৈরি করা চ্যালেঞ্জিং কারণ প্রসঙ্গ সুইচগুলি রেজিস্টার অবস্থাকে রিসেট করতে পারে, যা অনিচ্ছাকৃতভাবে কোডের গতি বাড়িয়ে দেয়।
সমস্যাটি নতুনভাবে আবিষ্কৃত হয়েছে এবং প্রধানত শিফট গণনাকে প্রভাবিত করে, যেমন SHL এর মতো নির্দেশনাগুলিকে প্রভাবিত করে, কিন্তু ANDN এর মতো অন্যান্য নির্দেশনাগুলিকে প্রভাবিত করে না, এবং সাধারণত কম্পাইলার দ্বারা বিবেচনা করা হয় না।