„Federální odvolací soud pátého obvodu rozhodl, že geofence příkazy jsou „kategoricky zakázány čtvrtým dodatkem“, což je v souladu s argumenty EFF proti obecným, průzkumným prohlídkám.“
„Případ, Spojené státy v. Smith, se týkal použití geofence příkazu policií k získání údajů o poloze od společnosti Google během vyšetřování ozbrojené loupeže v roce 2018, což soud shledal jako porušení přiměřeného očekávání soukromí jednotlivců.“
„Navzdory tomu, že soud označil geofencingové příkazy za protiústavní, povolil v tomto případě použití důkazů kvůli tomu, že policie spoléhala na tuto technologii v dobré víře, přičemž zdůraznil potřebu přísné ochrany podle Čtvrtého dodatku.“
„Federální odvolací soud prohlásil geofence příkazy za protiústavní, s odkazem na jejich široký rozsah a porušování práv na soukromí.“
„Geofence příkazy umožňují org ánům činným v trestním řízení shromažďovat údaje o poloze z zařízení v rámci definované oblasti a časového rámce.“
„Navzdory rozhodnutí mohou být důkazy z minulých geofence příkazů stále přípustné, pokud byly získány v „dobré víře“, což může ovlivnit budoucí vyšetřování.“
„Zpráva Úřadu generálního inspektora NASA (OIG) obviňuje špatné řízení a nezkušenou pracovní sílu společnosti Boeing za významné zpoždění a překročení nákladů při vývoji systému Space Launch System (SLS) Block 1B.“
„Rozpočet SLS Block 1B se zvýšil z 962 milionů dolarů na odhadovaných 2,8 miliardy dolarů, přičemž OIG poukazuje na nedostatečné řízení kvality a problémy s pracovní silou jako hlavní faktory.“
„NASA souhlasila s většinou doporučení OIG, včetně zlepšení řízení kvality a provádění analýz překročení nákladů, ale odmítla finanční sankce a místo toho se rozhodla motivovat dobrý výkon.“