Prettier, en JavaScript-kodeformater, har udlovet en dusør på 20.000 dollars for et Rust-projekt, der består 95 % af dets testpakke, som Biome-projektet med succes har gjort krav på og gennemført.
Denne konkurrence har ført til forbedringer af ydeevnen og kompatibiliteten i Prettier takket være fejlrettelser, der blev ansporet af dusøren.
Prettier har modtaget betydelige donationer fra virksomheder og enkeltpersoner, hvilket har muliggjort den fortsatte udvikling, mens Open Collective har faciliteret finansielle transaktioner og skattehåndtering for projektet.
Prettier-teamet tilbyder en dusør på 20.000 dollars for at opmuntre til udviklingen af et nyt kodeformateringsprojekt i Rust, da de mener, at der ikke er megen konkurrence på dette område.
Artiklen undersøger de omkostninger, freelancere har, timepriser for programmører og faktorer, der påvirker faktureringspriserne.
Diskussionen dækker open source-vedligeholderes motivation og vigtigheden af forskellige perspektiver i udviklingsprojekter, samt debatter om effektiviteten af Prettier og alternative kodeformatterere.
Brugere af Google Drev oplever det foruroligende problem, at filer forsvinder fra tjenesten, hvilket skaber frustration og panik hos dem, der har mistet måneders arbejde.
Problemet ser ud til at være forbundet med synkroniseringsproblemer, og nogle brugere kan delvist gendanne deres filer ved at manipulere med cachelagrede filer.
Google har endnu ikke adresseret problemet eller tilbudt en løsning, hvilket giver anledning til bekymring for pålideligheden og sikkerheden ved cloud-lagring af vigtige data.
Brugere udtrykker frustration og bekymring over tab af data, manglende og duplikerede filer og problemer med pålideligheden af Google Drev og andre cloud storage-platforme.
Alternative backup-muligheder, såsom selvhostede platforme og eksterne harddiske, foreslås, med diskussioner om deres effektivitet og omkostninger.
Privatlivsbeskyttelse og datasikkerhed diskuteres med vægt på kryptering af data lokalt. Bekymringer om Microsofts OneDrive- og SharePoint-produkter tages også op.
Brugerne understreger vigtigheden af at tage backup af personlige data og anbefaler forskellige værktøjer og platforme. Spekulationer om årsagen til datatab omfatter fejl i synkroniseringsprogrammer og malware.
Bekymringer om Googles support og behovet for andre lagringsmuligheder er fremherskende. Forskellige tilgange til backup af data, herunder lokale servere og automatiserede backup-processer, undersøges.
Der er debat om pålideligheden og sikkerheden af cloud storage-tjenester, risikoen ved at stole på en enkelt udbyder og behovet for personligt ansvar for at vedligeholde backups.
Diskussionen berører Googles ansættelsespraksis, softwarekvalitet og ledelsens indflydelse. Ejerskabsrettigheder, cloud-udbyderes ansvar og retsmidler for tab af ejendom diskuteres også.
Begrebet intellektuel ejendomsret og dataejerskab udforskes med fokus på forskelle i love og Googles servicevilkår.
Overordnet set afspejler diskussionen bekymringer, frustrationer og forslag relateret til pålidelighed, sikkerhed og ejerskab af data på cloud storage-platforme som Google Drive.