Twitter subit une attaque par déni de service distribué (DDoS) qui ralentit le site ou l'empêche de répondre.
Une attaque DDoS se produit lorsqu'un groupe ou un individu submerge un site web par un flot de faux trafic, ce qui rend l'accès au site difficile pour les utilisateurs légitimes.
Twitter s'efforce d'atténuer l'attaque et de rétablir un service normal pour ses utilisateurs.
La direction de Twitter a été critiquée pour son manque de communication et de prise de décision, ce qui a eu des conséquences négatives.
Le départ de personnes expérimentées chez Twitter peut être lié à des délais irréalistes et à une pression extrême sur le calendrier, ce qui entrave les progrès.
Certains s'inquiètent de l'impact des récentes mesures prises par Twitter sur les détenteurs de visas H1B, qui pourraient avoir des difficultés à trouver un nouvel emploi sur un marché du travail difficile.
Le code source de la version 1.34 de Far Cry a fait l'objet d'une fuite, permettant aux utilisateurs de modifier potentiellement la version PC du jeu et d'ajouter la prise en charge du lanceur de jeu / DRM d'Ubisoft.
Le code source divulgué ne contient pas de code Xbox ni d'éléments de jeu, mais il contient quelques fichiers exécutables. Cependant, il se peut que la compilation ne se fasse pas sans erreurs.
Les utilisateurs compétents qui s'efforcent de comprendre le code de base peuvent éventuellement exécuter une version de débogage du jeu à l'aide de ce code source divulgué.
La discussion est centrée sur l'idée d'ouvrir les anciens logiciels et moteurs de jeu à des fins éducatives.
Le code source du jeu original Far Cry a fait l'objet d'une fuite et est désormais disponible sur l'internet, donnant un aperçu du processus de développement de l'une des franchises de jeu les plus populaires à l'heure actuelle.
La disponibilité d'un code source divulgué soulève des questions juridiques et éthiques, suscitant des discussions sur les droits d'auteur et la préservation de l'histoire des jeux.
Twitter est passé temporairement en mode taux limité
Twitter a récemment mis en place une mesure temporaire appelée mode de limitation de débit.
Ce mode est conçu pour répondre aux problèmes liés au trafic élevé et au spam sur la plateforme.
Cette mesure pourrait affecter les utilisateurs de Twitter en limitant le nombre d'actions qu'ils peuvent effectuer dans un laps de temps spécifique.
Elon Musk a annoncé des limites temporaires sur Twitter pour lutter contre le grattage de données et la manipulation du système. Les comptes vérifiés ne pourront lire que 6 000 messages par jour, les comptes non vérifiés 600 messages par jour et les nouveaux comptes non vérifiés 300 messages par jour.
L'implication de Musk dans Twitter et sa décision de mettre en place ces limites ont suscité l'intérêt des utilisateurs férus de technologie.
L'impact à long terme de ces limites et de l'influence de Musk sur Twitter reste incertain, mais il pourrait conduire à l'émergence de communautés et de forums plus petits si les grandes plateformes de médias sociaux continuent d'apporter des changements hostiles aux utilisateurs.
La Federal Trade Commission (FTC) a proposé de nouvelles règles pour lutter contre les faux avis en ligne, avec des amendes pouvant aller jusqu'à 50 000 dollars pour chaque faux avis.
Ces règles visent à tenir les particuliers, les intermédiaires et les entreprises responsables de l'achat, de la vente et de la manipulation de faux avis.
Bien que les règles précisent ce qui est considéré comme un faux avis et décrivent les tactiques interdites, elles n'étendent pas la responsabilité aux plateformes de médias sociaux ou aux sites d'avis eux-mêmes.
Twitter subit une attaque par déni de service distribué (DDoS), ce qui signifie que ses serveurs sont submergés par un énorme volume de trafic, rendant la plateforme inaccessible à ses utilisateurs.
Cette attaque semble être auto-infligée, ce qui signifie que Twitter a involontairement provoqué la surcharge de ses serveurs en raison d'un problème technique ou d'une mauvaise configuration.
À la suite de cette attaque DDoS, les utilisateurs sont incapables d'accéder à Twitter, ce qui est source de frustration et de désagréments pour de nombreuses personnes.
Louis Rossmann, un célèbre YouTuber spécialisé dans la technologie, a réalisé une vidéo sur la décision d'Autodesk de transformer ses licences à vie en modèles basés sur l'abonnement.
Cela signifie que les utilisateurs qui ont acheté une licence à vie devront désormais payer un abonnement pour continuer à utiliser le logiciel.
Rossmann exprime sa déception face à la décision d'Autodesk et affirme qu'elle est injuste pour les clients qui ont déjà payé pour une licence à vie.
La décision d'Autodesk de remplacer les licences à vie par des abonnements a suscité la colère des utilisateurs, en particulier en Australie où cette décision pourrait constituer une violation des lois sur la protection des consommateurs.
De nombreux utilisateurs se sentent trompés et cherchent des logiciels de CAO alternatifs, FreeCAD étant un choix populaire, gratuit et libre.
Le passage à des modèles d'abonnement dans l'industrie du logiciel a fait l'objet de critiques de la part des consommateurs qui préfèrent des options abordables et libres.
Lemmy, une plateforme similaire à Reddit, compte désormais plus de 2 millions d'utilisateurs répartis sur 915 instances.
Lemmy offre un espace de discussion, de partage de contenu et d'interaction avec d'autres personnes partageant les mêmes centres d'intérêt.
La popularité croissante de Lemmy démontre la demande de plateformes alternatives de médias sociaux qui donnent la priorité à la protection de la vie privée, au contrôle des utilisateurs et à la gouvernance communautaire.
Lemmy est une plateforme de discussion et d'agrégation de nouvelles sociales auto-hébergée qui compte plus de 2 millions d'utilisateurs répartis sur 915 instances.
Elle fonctionne sur un modèle fédéré, permettant aux utilisateurs de créer des comptes sur différentes instances et d'interagir avec des communautés à travers les instances.
La croissance de Lemmy et d'autres plateformes fédérées est considérée comme une alternative aux plateformes centralisées de médias sociaux, offrant plus de contrôle et de diversité dans les communautés.
VUDA est une implémentation de l'API d'exécution CUDA, qui configure le GPU et gère l'allocation de mémoire, mais elle ne peut pas être utilisée pour écrire de véritables noyaux GPU.
Certains utilisateurs espéraient pouvoir exécuter du code CUDA sur des GPU AMD, mais VUDA ne le permet pas.
Les utilisateurs sont intéressés par une couche d'interopérabilité transparente entre les GPU AMD et Nvidia, ainsi que par une prise en charge et des performances améliorées pour le calcul par le GPU.