Ian Denhardt, l'un des principaux contributeurs à l'implémentation Go de Cap'n Proto, est décédé, laissant les communautés Cap'n Proto et Sandstorm en deuil.
Cap'n Proto est un format de sérialisation de données haute performance utilisé dans la plateforme Workers de Cloudflare.
Les avantages de Cap'n Proto, notamment son efficacité en matière de sérialisation et de désérialisation, sont examinés.
La discussion porte également sur la prise en charge des langues pour Cap'n Proto, avec des exemples de mise en œuvre dans différentes langues.
Le potentiel de développement et d'amélioration de Cap'n Proto est exploré.
La conversation aborde des sujets tels que les champs obligatoires et facultatifs dans le développement de logiciels, le typage statique et les défis de la conception de protocoles.
D'autres formats de sérialisation comme Avro, protobuf et flatbuffers sont comparés à Cap'n Proto.
Des suggestions pour d'autres bibliothèques et protocoles de sérialisation binaire sont mentionnées à côté de Cap'n Proto.
Le fil de commentaires aborde la question des émissions télévisées de différentes décennies, en particulier les années 60, 70, 80 et 90.
Les utilisateurs expriment leur nostalgie pour l'expérience du changement de chaîne et critiquent le manque d'innovation des services de streaming actuels.
D'autres plateformes et méthodes d'accès aux anciennes émissions télévisées sont proposées.
Les défis de la numérisation des cassettes VHS et les limites des téléviseurs analogiques sont mentionnés.
Les utilisateurs partagent leurs expériences et leurs souvenirs de la télévision d'antan.
Des chaînes, des publicités et des émissions spécifiques des années 90 sont abordées.
Les questions de droits d'auteur et de licences sont évoquées dans le contexte de la diffusion d'anciennes émissions de télévision.
Alexandra Elbakyan, fondatrice de Sci-Hub, a été récompensée par l'Electronic Frontier Foundation (EFF) pour ses efforts en matière de libre accès aux connaissances scientifiques.
Sci-Hub est une ressource précieuse pour les étudiants et les chercheurs, saluée pour son rôle dans la sauvegarde de vies humaines.
M. Elbakyan continue de défendre la mission de Sci-Hub en dépit des contestations judiciaires et des millions de dollars de dommages-intérêts dus à de grands éditeurs.
Le FEP reconnaît le travail d'Elbakyan, qui a remis en question le système actuel de publication universitaire et a permis à des millions de personnes d'accéder à l'information scientifique.
Elbakyan recevra le prix directement lors d'une cérémonie en septembre.
Alexandra Elbakyan, fondatrice de Sci-Hub, a reçu le prix Pioneer de l'Electronic Frontier Foundation (EFF) pour ses efforts visant à rendre les connaissances scientifiques accessibles.
M. Elbakyan a exprimé son mécontentement en acceptant le prix au nom de Sci-Hub plutôt qu'à titre personnel, le comparant à Linus Torvalds et à Linux.
La discussion a souligné l'importance de Sci-Hub dans la démocratisation de la connaissance et la disponibilité de plateformes alternatives pour l'accès aux articles scientifiques.
Toutefois, certains craignent que cette récompense ne soit utilisée pour affaiblir l'EFF dans des affaires juridiques liées à la violation des droits d'auteur.
Le Worldcoin est un nouveau système financier qui recueille des données biométriques sensibles et promet de garantir l'égalité et l'équité.
L'article soulève des inquiétudes quant aux méthodes douteuses de collecte de données utilisées par Worldcoin et à la création potentielle d'un marché noir pour les références vérifiées.
L'efficacité des mesures de protection de la vie privée du Worldcoin et les conséquences de l'association de caractéristiques biométriques immuables à la monnaie sont également remises en question.
Le plan de distribution du Worldcoin, qui prévoit l'attribution d'un nombre important de jetons à des initiés, est critiqué.
L'article suggère que le Worldcoin n'est peut-être pas aussi révolutionnaire ou égalitaire qu'il le prétend.
La discussion porte sur de multiples sujets, notamment les crypto-monnaies, la vérification de l'identité et les limites de la technologie blockchain.
La conversation porte principalement sur le projet Worldcoin, ses failles potentielles et ses implications.
Les participants expriment leur scepticisme quant à la crédibilité du projet Worldcoin.
L'utilisation de la biométrie à des fins d'identification suscite des inquiétudes.
Des doutes sont émis quant à la distribution et à l'équité de la monnaie Worldcoin.
La discussion explore également des questions telles que la confiance dans les crypto-monnaies, le rôle du capitalisme dans le progrès technologique et les défis de l'identité et de la vie privée en ligne.
Le gouvernement britannique est sur le point d'adopter le projet de loi sur la sécurité en ligne, qui pourrait permettre l'insertion de portes dérobées dans les services de messagerie et affaiblir le cryptage de bout en bout.
Des groupes de la société civile, des experts techniques, des organisations de défense des droits de l'homme et des fournisseurs de services de messagerie se sont opposés au projet de loi, invoquant des inquiétudes quant à son impact sur l'échelle mondiale, la vie privée et la démocratie.
Les affirmations du gouvernement selon lesquelles il peut analyser les messages à la recherche de contenus illégaux tout en préservant la vie privée ont été contredites.
Les défenseurs des droits de l'homme exhortent les législateurs britanniques à protéger le cryptage et la vie privée en intégrant un amendement au projet de loi.
Les participants discutent du cryptage, de la surveillance gouvernementale et des relations d'Apple avec la Chine.
Des critiques sont exprimées à l'égard de la tentative du gouvernement britannique de saper le chiffrement.
Des inquiétudes sont exprimées quant à la possibilité pour Apple de compromettre ses principes.
Les conséquences potentielles du contrôle gouvernemental sont débattues.
Les discussions portent sur les frontières de l'internet et l'impact des réglementations sur l'utilisation de l'internet.
La faisabilité et l'efficacité des lois proposées sont remises en question.
Les thèmes communs sont l'érosion de la vie privée, les inquiétudes concernant les excès du gouvernement et les conséquences négatives potentielles des actions du gouvernement.
Les jeux non surveillés chez les enfants sont en baisse et ont des effets négatifs sur leur santé mentale.
L'augmentation du nombre de jeux libres est considérée comme une solution rentable pour résoudre la crise de la santé mentale chez les adolescents.
Les auteurs s'accordent à dire que la privation de jeu est un facteur contributif, mais ils ont des avis divergents sur le rôle des smartphones et des médias sociaux.
La recherche montre que le jeu et les activités indépendantes répondent aux besoins psychologiques d'autonomie, de compétence et de relation, ce qui conduit à un meilleur bien-être mental.
L'article souligne l'augmentation des taux d'anxiété, de dépression et de suicide chez les jeunes, qui est liée à la diminution de la liberté et du jeu.
Donner la priorité à la prévention en permettant le jeu et l'exploration peut améliorer les résultats en matière de santé mentale.
La politique de Google en matière d'intégrité de l'environnement Web (WEI) est abordée dans l'article.
Cette politique permet aux développeurs d'approuver ou de refuser certaines configurations de navigateur, ce qui pourrait restreindre l'accès aux sites web pour les utilisateurs de navigateurs ou de systèmes d'exploitation gratuits.
L'article suggère que l'IFE pourrait être exploitée par les gouvernements et les entreprises pour contrôler et limiter l'accès à l'internet.
La Free Software Foundation demande instamment à Google de reconsidérer sa politique et souligne l'importance d'un internet libre et ouvert.
La proposition "Web Environment Integrity" (WEI) de Google fait l'objet d'un examen minutieux en raison de son impact potentiel sur la liberté de l'internet.
Les utilisateurs s'inquiètent du contrôle croissant de Google sur la sécurité des navigateurs, le blocage des publicités et l'accès aux sites web.
Des inquiétudes sont exprimées quant à l'objectif du système reCAPTCHA de Google et à son potentiel de traçage et d'extraction de données.
Des comparaisons sont faites entre l'IFE et les jetons d'accès à la vie privée (PAT) d'Apple, ce qui suscite le scepticisme et l'opposition à l'égard des actions de Google.
La discussion porte sur les protocoles alternatifs, l'influence des grandes entreprises technologiques et les limites potentielles du contrôle des utilisateurs et de l'accès à l'internet.
Le Python Steering Council étudie une proposition visant à rendre le Global Interpreter Lock (GIL) optionnel dans CPython.
Cela permettrait un mode sans GIL en Python, améliorant potentiellement la concurrence.
Le Conseil prend des précautions pour assurer la compatibilité ascendante et éviter un scénario de scission entre Python 2 et 3.
Ils discutent des exigences en matière de compatibilité ABI et de l'impact sur la compatibilité ascendante.
Certains commentateurs se sont inquiétés des problèmes de compatibilité potentiels et ont recommandé d'autres approches pour améliorer la concurrence dans Python.