Gemini est un modèle d'IA développé par Google qui peut raisonner sur différents formats de médias, y compris le texte, les images, la vidéo, l'audio et le code.
Il surpasse les modèles précédents et même les experts humains dans les tâches de compréhension du langage et excelle dans la compréhension de la lecture, le raisonnement par le bon sens, la résolution de problèmes mathématiques, la génération de codes et la compréhension de documents.
Gemini existe en trois tailles - Ultra, Pro et Nano - pour répondre à des tâches et des besoins différents, et a le potentiel de transformer n'importe quel type d'entrée en n'importe quel type de sortie.
Google a conçu Gemini en gardant à l'esprit les garanties et l'inclusivité, et l'intégration dans les applications sera disponible sur Google AI Studio et Google Cloud Vertex AI.
La discussion porte sur l'IA Gemini de Google, le ChatGPT d'OpenAI, les réglementations de l'UE (telles que le GDPR et la loi sur les marchés numériques), les capacités et les limites des modèles de langage, ainsi que les préoccupations relatives à la désinformation et à la fiabilité des recherches en ligne.
Les utilisateurs ont des avis partagés sur l'efficacité et la disponibilité de ces modèles et règlements, certains louant leurs avantages, d'autres s'inquiétant de leurs limites et de leurs conséquences négatives potentielles.
La concurrence entre Google et OpenAI, les défis auxquels sont confrontées les jeunes entreprises et l'importance de la confidentialité des données et du consentement des utilisateurs sont également soulignés.
Google a publié Gemini, son modèle d'IA le plus avancé, qui est capable d'exceller dans diverses tâches telles que l'analyse de texte, le codage et les tâches multimodales.
Gemini a surpassé les modèles précédents sans nécessiter de systèmes d'extraction de texte supplémentaires et a fait preuve de capacités de raisonnement impressionnantes.
Il est capable de comprendre des sujets complexes, de générer un code de haute qualité et a été conçu pour être fiable, évolutif et efficace. Google donne la priorité au développement responsable de l'IA et a mis en place des évaluations de sécurité et des collaborations avec des experts pour atténuer tout risque potentiel.
Google prévoit d'améliorer les capacités de Gemini en l'étendant à de nouvelles langues et plateformes, considérant qu'il s'agit d'une étape importante dans l'évolution de l'impact de l'IA sur la créativité, la connaissance, la science et la vie quotidienne.
Des gouvernements non identifiés utilisent les notifications push pour surveiller les données des utilisateurs de smartphones stockées sur les serveurs de Google et d'Apple, comme l'a déclaré le sénateur américain Ron Wyden.
Apple prévoit de mettre à jour ses rapports de transparence après avoir été interdit de divulguer des informations sur cette surveillance.
La source de ces informations sur la surveillance gouvernementale par le biais des notifications push n'a pas été révélée, mais il s'agirait de "démocraties alliées des États-Unis".
Apple a reconnu que les gouvernements utilisent les notifications push à des fins de surveillance. L'enquête d'un sénateur a incité Apple à divulguer des informations supplémentaires sur la surveillance des notifications push par les gouvernements.
La désactivation des notifications push pourrait potentiellement contrecarrer les tentatives de traçage, mais il existe d'autres options. Celles-ci comprennent l'utilisation d'un push unifié sur les serveurs Nextcloud ou l'utilisation d'autres applications pour la fonctionnalité de notification push.
L'auteur aborde les défis et les inconvénients des applications à mise à l'échelle automatique à l'aide de l'informatique sans serveur.
La solution proposée, appelée modèle FLAME, permet une mise à l'échelle élastique, à la demande et granulaire, de parties spécifiques du code d'une application, sans réécriture ni utilisation de moteurs d'exécution propriétaires.
La bibliothèque FLAME, implémentée en Elixir, peut être utilisée sur n'importe quelle plateforme cloud avec une API pour exécuter le code de l'application, ce qui la rend adaptée aux langages avec des capacités de concurrence et offre des fonctionnalités telles que la logique de mise à l'échelle et de réduction de l'échelle du pool, le démarrage à chaud ou à froid, la surveillance de l'exécutant à distance et la fraîcheur du déploiement.
La discussion porte sur une série de sujets liés aux architectures sans serveur, notamment les inconvénients de l'utilisation d'architectures sans serveur FaaS et les conséquences du job hopping.
Les participants discutent des avantages et des défis liés à l'utilisation de différentes plateformes en nuage et des avantages du cadre FLAME.
La conversation porte également sur l'utilisation de conteneurs et de monolithes, sur l'importance de la surveillance et de l'observabilité, ainsi que sur les considérations relatives à la mise à l'échelle et à la gestion des ressources.
Les récentes suppressions de contenu et interdictions de compte de Sony sur PlayStation illustrent les vulnérabilités de la propriété numérique.
Les utilisateurs ont perdu l'accès aux contenus Discovery achetés en raison d'accords de licence, et certains se sont vu interdire de manière inattendue l'accès à leur compte PlayStation Network, ce qui a entraîné la perte de jeux achetés sous forme numérique.
Sony a rétabli l'accès aux comptes des utilisateurs concernés, mais n'a fourni aucune explication ni aucune garantie contre de futures interdictions. Ces incidents soulignent la fragilité de la propriété numérique et incitent les utilisateurs à envisager l'achat de copies physiques de jeux et de médias.
Playstation souligne les inconvénients de la propriété numérique, notamment en termes de location ou de licence.
L'auteur affirme que le principal problème réside dans la publicité mensongère, car les utilisateurs sont induits en erreur en pensant qu'ils achètent une copie de quelque chose sur Playstation alors qu'ils acquièrent en réalité des droits de licence pour y accéder.
Cela soulève des inquiétudes quant aux attentes des consommateurs et à la transparence de la propriété numérique sur la plateforme.
La communauté Python panafricaine a fait part à la Python Software Foundation (PSF) de ses inquiétudes concernant les retards dans l'approbation de la subvention pour la DjangoCon Africa.
Les organisateurs de la conférence ont été confrontés à des défis financiers et à des perceptions négatives, ce qui a entraîné des tensions sur leur budget et leur prise de décision.
La réponse de PSF, le système de vote et la position de l'organisation sur la sécurité de la communauté LGBTQIA+ suscitent des inquiétudes. L'article appelle à la clarté, à l'inclusion et à la révision des politiques et de la collaboration.
L'organisation d'une conférence Python en Tanzanie, où l'homosexualité est illégale, suscite la controverse et soulève des inquiétudes quant à la sécurité et à l'intégration des participants LGBTQ+.
Le débat porte également sur la responsabilité de la Python Software Foundation dans le financement et l'organisation de la conférence, ainsi que sur le conflit potentiel entre les opinions politiques et les droits de l'homme.
De multiples perspectives sont explorées, touchant aux normes culturelles, au pluralisme et à l'intersection des logiciels et de la politique.
Le tribunal allemand de Dresde a statué en faveur de Quad9, déclarant que Quad9 n'était pas responsable de la violation des droits d'auteur.
Sony Entertainment (Allemagne) avait intenté une action en justice il y a plus de deux ans pour obliger Quad9 à cesser de résoudre certains noms de domaine impliqués dans des violations de droits d'auteur.
Quad9 a fait valoir qu'elle n'avait aucun lien avec les parties en infraction et que la demande de blocage de Sony était inefficace.
Quad9 a gagné un procès en appel contre Sony dans un litige portant sur un nom de domaine, le tribunal ayant estimé que Sony n'avait pas intenté d'action en justice appropriée contre l'hébergeur du domaine.
L'affaire a donné lieu à des discussions sur les défis posés par les litiges en matière de droits d'auteur, sur l'importance des services DNS et sur la nécessité d'améliorer les outils de rédaction dans les logiciels d'édition de fichiers PDF.
La conversation met également en évidence l'importance de la protection des droits d'auteur et les conséquences potentielles de leur non-respect.
Wikifunctions est un nouveau projet développé par la Fondation Wikimedia dans le but de créer une bibliothèque de fonctions accessible et alimentée par des utilisateurs du monde entier.
Le projet vise à simplifier le travail des bénévoles en fournissant des fonctions dans n'importe quel langage de programmation et en les intégrant à Wikipédia et à d'autres projets Wikimedia.
Il est soutenu par des subventions de Google.org, de la Fondation Rockefeller et du Wikimedia Endowment, et est maintenant disponible pour un usage public. L'objectif ultime est de faciliter la création de connaissances dans différentes langues, en permettant le libre partage et l'amélioration par les éditeurs du monde entier.
Wikimedia a lancé Wikifunctions, un projet visant à créer une bibliothèque de fonctions de code pour soutenir divers projets, y compris les projets Wikimedia.
Le projet fait partie de l'initiative Abstract Wikipedia et se concentre sur la création d'un système flexible pour différents langages de programmation.
Le débat se poursuit sur les biais potentiels, les limites, les problèmes d'abus et l'aspect pratique du projet, ainsi que sur ses avantages potentiels en termes d'inclusivité et d'extension des capacités de Wikimedia grâce au développement centralisé de scripts.
La société de tests génétiques 23andMe modifie ses conditions d'utilisation pour inclure l'arbitrage obligatoire dans la résolution des litiges au lieu de se concentrer sur le renforcement de ses mesures de sécurité.
Cette mise à jour signifie que les utilisateurs devront porter leur affaire devant un tiers arbitre neutre, dont la décision sera définitive et juridiquement contraignante.
Les utilisateurs disposent d'un délai de 30 jours pour se désengager de ces nouvelles conditions, mais ce changement a suscité des critiques car il réduit les droits et les protections des utilisateurs en cas de violation de la sécurité.
La discussion porte sur 23andMe, une société de tests génétiques, et sur les préoccupations relatives aux droits des utilisateurs et à la protection de la vie privée.
Les sujets abordés comprennent les questions relatives à l'arbitrage obligatoire dans les conditions de service de l'entreprise, l'importance des lois de protection des consommateurs et les défis liés à la normalisation des accords de conditions de service.
Le débat aborde également les risques potentiels liés au partage des données génétiques, à la possibilité d'armes biologiques et à la vulnérabilité des données personnelles face aux pirates informatiques. Elle souligne la nécessité d'une réglementation et d'une protection plus claires dans le secteur des tests génétiques.
Ce passage met en évidence les limites de l'implémentation Wi-Fi à code source fermé sur le microcontrôleur ESP32, soulignant la nécessité d'une alternative à code source ouvert.
L'auteur explique son approche de la rétro-ingénierie du matériel Wi-Fi et les outils qu'il utilise à cette fin.
Le passage fait le point sur le développement d'une preuve de concept pour la transmission de paquets Wi-Fi et décrit les plans futurs du projet, tout en lançant un appel à la collaboration et au soutien financier.
Des inquiétudes ont été exprimées quant à la sécurité et au contrôle du microcontrôleur ESP32 d'origine chinoise, en raison de son micrologiciel à source fermée et de l'implication de membres du PCC.
Les utilisateurs plaident en faveur d'alternatives à source ouverte et discutent des différences de sécurité entre les modems wi-fi et GSM.
L'article explore un large éventail de sujets, notamment la déviation des discussions en ligne, la surveillance gouvernementale, la méfiance à l'égard des produits chinois, les fabricants de puces, l'accessibilité de la documentation, les chaînes d'outils, le microcontrôleur ESP32-C6, l'atténuation du signal WiFi, les cages de Faraday WiFi, les cages RF, les options de test et de débogage, la programmation en Python, la création de serveurs web, les applications réseau, l'utilisation de différents langages de programmation, les exigences en matière de certification et de puissance de transmission, et l'ingénierie inverse de la pile Wi-Fi ESP32.
L'attaque LogoFAIL infecte et prend le contrôle des microprogrammes des appareils Windows et Linux pendant le démarrage, ce qui la rend difficile à détecter et à supprimer.
L'attaque exploite les vulnérabilités des systèmes UEFI de divers modèles d'ordinateurs de différents fabricants, contournant ainsi les mesures traditionnelles de sécurité des points d'accès.
LogoFAIL manipule les images du logo de démarrage pour exécuter un code malveillant, donnant à l'attaquant le contrôle total de la mémoire et du disque de l'appareil. Les appareils Lenovo, Dell, HP, Intel, AMD et ARM sont vulnérables et des correctifs de sécurité sont en cours de publication pour remédier à ces vulnérabilités.
Une nouvelle attaque de micrologiciel appelée LogoFAIL a été découverte et rend les appareils Windows/Linux susceptibles d'être exploités.
L'attaque consiste à remplacer l'image du logo légitime pendant le processus de démarrage par une image malveillante, en tirant parti d'une vulnérabilité.
LogoFAIL est difficile à détecter, contourne les mesures de démarrage sécurisé et peut persister sur le système même après l'application de correctifs au système d'exploitation et l'analyse des vulnérabilités, exposant ainsi les mesures de sécurité insuffisantes du code d'analyseur d'images utilisé par les fournisseurs de BIOS.