בעמוד זה
טסלה הואשמה במניפולציה של קריאת לוח המחוונים במכוניות החשמליות שלה כדי להציג תחזיות טווח נסיעה מוגזמות.
החברה קיבלה תלונות מהבעלים על טווח הנסיעה בפועל שאינו עומד בציפיות.
טסלה הקימה צוות סודי, המכונה "צוות ההסחה", כדי לבטל פגישות שירות עבור בעיות הקשורות לטווח.
מחקר מצא כי הערכות הטווח של טסלה מפריזות במרחק שהמכונית יכולה לנסוע בהשוואה ליצרניות רכב אחרות.
טסלה עמדה בפני קנסות על פרסום כוזב של טווחי נסיעה, מכיוון שהם מואשמים בניצול פרצות כדי לייצר הערכות חיוביות יותר.
לאחרונה, טסלה ה עבירה את הטיפול בתלונות טווח ליועצי שירות וירטואליים.
לקוחות הביעו תסכול מהאופן שבו טופלו תלונות הטווח שלהם על ידי טסלה.
ישנן טענות כי טסלה מדכאת תלונות על בעיות טווח נסיעה.
נהגים דיווחו כי נתקעו עקב מחווני טווח סוללה לא מדויקים.
המשתמשים אינם מרוצים מתגובת טסלה לנושא.
יעילותם של מנועים חשמליים בהשוואה למנועי בעירה פנימית היא נושא לדיון.
הצורך במצב נייטרלי בכלי רכב חשמליים נמצא גם הוא בוויכוח.
נדונים פתרונות אפשריים להרחבת הטווח ולשיפור אומדני הטווח.
משתמשים משתפים את חוויותיהם עם רכבי Tesla.
האתגרים בתשתית טעינת ר"ח נידונים.
שביעות רצון כללית ממכוניות טסלה היא גם נושא לשיחה.
BlazingMQ היא מערכת תורנות הודעות בקוד פתוח הכתובה ב- C++ ללא תלות חיצונית.
הוא נותן עדיפות ליעילות, אמינות ותזרימי עבודה מודרניים.
המערכת מציעה השהיה נמוכה ומשתמשת בטופולוגיית רשת ייחודית מרובת דילוגים כדי להפחית את רוחב הפס וההשהיה של הרשת עבור זרימות עבודה גבוהות של מאווררים.
BlazingMQ מספקת אסטרטגיות אשכולות, שכפול וניתוב הודעות עבור צינורות עיבוד מורכבים.
BlazingMQ, פלטפורמת מסרים בקוד פתוח, שוחררה על ידי בלומברג.
הוא מציע תורי הודעות בעלי ביצועים גבוהים עם תכונות כגון פונקציונליות מאוורר ויכולות העברת הודעות מבוזרות.
המערכת מיועדת לחישובים כבדים וכוללת טופולוגיית רשת מרובת דילוגים להפחתת תעבורת WAN ושיפור יעילות העלויות.
דיונים על BlazingMQ מכסים נושאים כגון כלי הנפשה, שיקולי אבטחה והשוואות ביצועים.
משתמשים משבחים את התיעוד של BlazingMQ ומביעים עניין בתכונות ולקוחות נוספים.
קירות גליים, הפופולריים באנגליה, הם עיצוב אדריכלי המשתמש בפחות לבנים מאשר קירות ישרים.
קירות אלה מציעים יציבות והתנגדות לכוחות רוחביים, מה שהופך אותם לעמידים יותר בפני רוח.
דוגמאות לקירות גליים ניתן למצוא בסאפוק ובאוניברסיטת וירג'יניה.
העיצוב אינו ייחודי לתומאס ג'פרסון; זהו עיבוד של סגנון בנייה אנגלי מבוסס.
הגלים הגליים בקירות יכולים להקשות על מכסחות הדשא לנווט בהן.
הדיון בפורום מתמקד בשימוש בקירות גליים או בגדרות זיגזג.
קירות גליים דורשים פחות חומרים והם יציבים יותר בהשוואה לקירות ישרים.
קל יותר לבנות ולתחזק אותם, במיוחד באקלים קר.
המגיבים דנים ביתרונות של קירות גליים, כולל חיסכון בעלויות, אסתטיקה ופוטנציאל ליצירת מיקרו אקלים חם יותר.
הדיון בוחן גם את מקורותיו ושמותיו השונים של סוג זה של גידור.
יש דיון על קירות מתפתלים, שהם קירות גליים עשויים לבנים ומציעים עמידות טובה יותר לכוחות רוחביים.
השיחה דנה בפרקטיות ובאסתטיקה של קירות גליים בהשוואה לקירות ישרים מסורתיים.
שירות Tarsnap חווה השבתה משמעותית בין התאריכים 2 ביולי עד 3 ביולי 2023.
ההשבתה נגרמה כתוצאה מבדיקת מצב מערכת כושלת בשרת המרכזי המתארח באזור EC2 us-east-1 של אמזון.
השרת הופעל מחדש במופע EC2 חדש, אך התגלה פגם במערכת הקבצים.
כדי להתאושש, כותרות מטא נתונים נקראו מאמזון S3 ופעולות הושמעו מחדש באופן מקומי, אך בעיות התעוררו עקב קוד שנכתב בשנת 2014 שלא לקח בחשבון בעלות מחדש על מכונה.
תהליך שיקום המדינה היה איטי מהצפוי בשל מגבלות תפוקת דיסק.
השרת הוחזר לרשת לאחר כ-26 שעות ו-16 דקות.
כדי לפצות על ההשבתה, חשבונות Tarsnap של המשתמשים זוכו ב-50% מעלויות האחסון של חודש.
משתמשים דנים בהשבתה האחרונה של Tarsnap, שירות גיבוי.
מייסד Tarsnap זוכה לשבחים על כישוריהם הטכניים.
עולים חששות לגבי תוכניות גיבוי והחשיבות של גיבויי נתונים.
הדיונים סובבים סביב הסכמי רמת שירות (SLA) ובדיקות להתאוששות מאסון.
משתמשים מתווכחים על התמחור והערך של Tarsnap בהשוואה לשירותי גיבוי אחרים.
תכונות כמו הצפנה, מניעת כפילויות ותאימות למערכות שונות מוזכרות.
Tarsnap מושווית לשירותי גיבוי אחרים ופתרונות אחסון ענן כמו S3.
הדיונים נוגעים גם לשימוש במערכות אחסון שונות כמו Postgres, MySQL ו-S3 ביחס ל-Tarsnap.
אנדי וורפילד, סגן נשיא ומהנדס בכיר ב-S3, חולק תובנות לגבי הבנייה והתפעול של מערכת האחסון של אמזון, S3.
המאמר מדגיש את החשיבות של התחשבות בתוכנה, חומרה ואנשים בניהול שירות אחסון גלובלי.
נדונים אתגרים בניהול חלוקת חום ועומסים.
קידוד שכפול ומחיקה משמש להבטחת מיקום הנתונים ועמידותם.
היישום של שכבת אחסון חדשה בשם ShardStore מודגש.
חשיבות הבעלות בפיתוח תוכנה מודגשת.
הכותב חולק את ניסיונו באמזון בהבנת מערכות, תפעול ואתגרים ארגוניים.
הדיון מתמקד באתגרים ובשיקולים של בנייה ותפעול של מערכת אחסון בקנה מידה גדול כמו Amazon S3.
בעיות עם ספריות קוד פתוח, סיכום בדיקות והתנגשויות פוטנציאליות מטופלות בשיחה.
היתרונות של אחסון ענן ואת החשיבות של הקבלה מודגשים.
נדונות פשרות בין מערכות אחסון מרוחקות וכונני SSD מקומיים.
התקני אחסון נתונים מוקדמים ופתרונות ריבונות נתונים מוזכרים.
מוצגות ספקולציות לגבי אמצעי האחסון המשמש בקרחון אמזון.
העיצוב הטכני של Amazon S3, כולל השימוש בדיסקים של Blueray, חלוקת עומסים ובעלות בניהול שירותים, נחקר.
אמזון S3 הוא שיבח על הביצועים המרשימים שלה ואת השימוש microservices בארכיטקטורה שלה.
המאמר דן במעבר מאתרי אינטרנט למנועי חיפוש כממשק העיקרי עבור המשתמשים.
יש עלייה באפליקציות מובייל ועוזרים אישיים וירטואליים ככלים מועדפים לגישה למידע.
כישורי שפה חיוניים לשיפור עוזרים אישיים וירטואליים.
עוזרים אישיים עשויים להפוך לנקודת ההתחלה עבור המשתמשים, ולבטל את הצורך באינטראקציה עם צ'אטבוטים שונים ועוזרים מקוונים.
המאמר מסכם כי בני אדם אינם מעוניינים לשוחח עם צ'אטבוטים ומציע לעצב צ'אטבוטים במיוחד עבור עוזרים וירטואליים אישיים.
צ'אטבוטים נחשבים כתחליף פוטנציאלי לממשקי משתמש מבלבלים ומלאי פרסומות באתרי אינטרנט.
חלק מהמשתמשים מודאגים מכך שצ'אטבוטים ישמשו כפלטפורמות פרסום ויעשו מניפולציות על בחירות המשתמשים.
אחרים טוענים כי צ'אטבוטים יכולים לספק חוויית משתמש יעילה ומותאמת אישית יותר.
יש דיון על שילוב פרסום בתגובות של הצ'אטבוטים ועל סוגיות של אמון ושקיפות.
מונטיזציה של מידע חופשי באינטרנט היא גם נושא לדיון.
הדעות על צ'אטבוטים משתנות, כאשר חלקם מוצאים אותם מועילים ואחרים מעדיפים אינטראקציה אנושית.
הרעיון של שילוב צ'אטבוטים באפליקציה מרכזית מוזכר.
המגיבים חולקים חוויות חיוביות וספקנות לגבי השימוש בצ'אטבוטים.
Checkout X היא חברה שיצרה תשלום Shopify בן עמוד אחד עם מכירות משודרגות לאחר הרכישה.
הם התמודדו עם אתגרים עם ספקי תשלום ונתקלו בקשיים עקב השליטה של Shopify על פונקציית התשלום.
החברה רכשה לקוחות באמצעות שותפויות, ויראליות ותוכנית שותפים יעילה.
המחבר שקל חלופות כגון הגירה ל-WooCommerce, גיוס כספים, רכישה או תביעה נגד Shopify.
לא התקבלה הצעת רכישה מ- Shopify.
למרות האתגרים, המחבר מתכנן להמשיך לשתף את חוויות הסטארט-אפ שלהם בעתיד.
הדיון מתמקד באתגרים ובסיכונים של בניית עסק על פלטפורמת צד שלישי, תוך שימוש במקרה של Checkout X והקשר שלה עם Shopify כדוגמה.
למשתתפים יש דעות שונות על המצב, כאשר חלקם רואים בו הצלחה ואחרים רואים בו כישלון.
חששות הגבלים עסקיים ודינמיקת כוח בין עסקים קטנים לפלטפורמות גדולות יותר מטופלים בשיחה.
מודגש כי ליזמים צריכה להיות אסטרטגיית אקזיט ולשקול פלטפורמות חלופיות כדי למזער את הסיכון להסתמך על פלטפורמה אחת בלבד.
כמו כן נדונים הפוטנציאל לפעולה משפטית וההשלכות של אי עמידה בתנאי השימוש של הפלטפורמה.
על פי הדיווחים, חוקרים בקוריאה יצרו חומר בשם LK-99 שמראה מוליכות-על בטמפרטורת החדר ובלחץ הסביבה.
לחומר יש טמפרטורה קריטית של 400 K (127 מעלות צלזיוס) והוא מציג תכונות כמו אפס התנגדות.
מוליכות-העל מיוחסת לעיוות מבני הנובע מהתכווצות נפח.
למרות שהתוצאות לא פורסמו, התגלו הגשות פטנטים הקשורות למחקר.
אם תגלית זו תאושר, עשויות להיות לה השפעות טכנולוגיות משמעותיות בתחומים כגון העברת חשמל ומחשוב קוונטי.
עם זאת, הספקנות קיימת בשל מקרים קודמים של טענות שווא בתחום.
אוסף שרשורי הדיון בוחן נושאים שונים הקשורים למוליכות-על, כולל טענה עדכנית להשגת מוליכות-על בטמפרטורת החדר.
הספקנות ניכרת בדיונים, כאשר המשתתפים מדגישים את חשיבות השכפול והסקירה היסודית.
נדונים יישומים פוטנציאליים של מוליכות-על בטמפרטורת החדר, היוצרים ציפייה לפריצות דרך פוטנציאליות בתחום.
מועלים חששות לגבי תוקפה של הטענה, המדגישים את הצורך בספקנות ובבדיקה קפדנית.
החוטים מציעים תערובת של דעות, ספקולציות והתרגשות סביב התקדמות במוליכות-על.
AlpacaEvalLeaderboard הוא מעריך אוטומטי המעריך מודלי שפה עוקבי הוראות.
הוא משווה את הביצועים של מודלים שונים בביצוע ההוראות ומייצר דירוגים המבוססים על שיעורי זכייה.
ההערכה מתבצעת באמצעות ערכת ההערכה AlpacaFarm ומשתמשת בביאורים אוטומטיים כמו GPT-4, Claude או ChatGPT.
עם זאת, לאלפקאוול יש מגבלות, כולל הטיה לכיוון תפוקות ארוכות יותר והוראות פשוטות.
זה לא מעריך את הבטיחות של מודלים.
הקהילה מעודדת לתרום מודלים חדשים, מעריכים ומערכי הערכה מורכבים יותר.
המשתתפים דנים בביצועים, במגבלות וביישומים הפוטנציאליים של מודלי AI כמו LLaMA2 ו- ChatGPT.
מוזכרת החשיבות של הכללת העדפות אנושיות בהערכת איכות המודל.
מודגשים אתגרים של לכידת מושגים פילוסופיים מורכבים במודלים של בינה מלאכותית.
מודלים שונים לעיבוד שפה טבעית ומשימות קידוד נדונים.
מועלים חששות לגבי זיהום אפשרי של נתוני האימונים.
היתרונות והיכולות של GPT-4 ו- LLaMA2 מוזכרים.
חששות לגבי אבטחת נתונים ויציבות המודל נדונים.
מודלים אחרים של AI ותכונותיהם נדונים גם הם.
זמינות השפה ודרישות החומרה נחשבות.
ברנדן אייך, מייסד הדפדפן Brave, הבהיר כי הדפדפן הוא פיצול של Chromium של גוגל, ולא רק גרסה מחודשת.
Brave לא תטמיע תמיכה ב-WEI (WebExtensions API).
הדפדפן גם ישבית תכונות לא רצויות אחרות שנמצאות ב-Chromium של Google.
הדיונים מתמקדים בדפדפן Brave, בשימוש שלו בכרום וביכולתו לסטות מהמעלה הזרם.
מנועי דפדפן חלופיים, חששות פרטיות ואינטרסים מסחריים הם נושאים לדיון.
משתמשים משתפים את דעותיהם על הביצועים, אפשרויות ההתאמה האישית והאמינות של Brave.
אמון, פרטיות ופרקטיקות אתיות בתעשיית הטכנולוגיה הם נושאים חשובים בשיחות.
הדעות חלוקות לגבי התכונות של Brave, מודל המונטיזציה והאמינות של Brave ו-Google.
הדיונים מספקים מגוון רחב של דעות וחששות לגבי Brave והתפתחותו המתמשכת.