בעמוד זה
המחבר משבח את IRC על אופיו המבוזר ופרטיותו בהשוואה לדיסקורד.
דיסקורד סופגת ביקורת על פרקטיקות הקניין והמעקב שלה.
המחבר ממליץ להשתמש ב-IRC במקום זאת ומקדם רשת IRC משלו.
היתרונות של שימוש ב- IRC לתקשורת נדונים.
הכרזה נעשית על אירוע קומיקס צ'אט.
מודגשת החשיבות של שימוש בפרוטוקולים חופשיים ופתוחים לשימור האינטרנט הישן.
הדיון משווה בין IRC לדיסקורד, ומדגיש את המגבלות והחסרונות של IRC.
מודגשת החשיבות של יכולות רישום וחיפוש בפלטפורמות צ'אט.
דיסקורד זוכה לביקורת על מגבלותיו בפונקציונליות הרישום והחיפוש.
היתרונות והחסרונות של IRC ודיסקורד נחקרים, כולל גורמים כגון פשטות, יכולת חיפוש, פרטיות ובקרת חברה.
נדון השימוש בסדרני IRC ובכלי תקשורת חלופיים.
הסיכונים בשימוש בדיסקורד לדיונים רגישים מטופלים.
יש הצעה ל-IRC לחדש ולהוסיף תכונות.
פלטפורמות תקשורת ופרוטוקולים אחרים כמו מטריקס ו-XMPP מוזכרים כחלופות אפשריות.
המאמר דן בשימוש הגובר בתיאוריה ביקורתית, ובפרט קריטיקה, בפורמטים של דיונים בבתי ספר תיכוניים.
שופטים ומתדיינים מראים העדפה לטיעונים אלה, וזה משפיע על הפעילות.
מועלים חששות לגבי ההשלכות השליליות האפשריות של קידום אידיאולוגיות רדיקליות בדיון.
כמו כן נבחנת השפעתם של טיעונים אלה על עמדותיהם הפוליטיות של הסטודנטים.
המאמר מספק פרספקטיבה היסטורית על פורמטים של דיונים וכולל הרהורים אישיים של דיבייטרים לשעבר.
המאמר בוחן את תפקידה של התיאוריה הביקורתית בדיון בתיכון ומדגיש את חשיבות הרטוריקה והבנת נקודות מבט שונות.
הוא דן בהשפעת פורמט הדיון על מיומנויות חשיבה ביקורתית ומדגיש את מגבלותיו.
כמו כן נבחנת השפעת התיאוריה הביקורתית על הדיון והפגמים בתהליך השיפוט.
על יעילותו של הדיון ככלי למידה ועל ערכן של נקודות מבט מגוונות יש ויכוח.
הדיונים מספקים מבט מאוזן על היתרונות והחסרונות של הדיון בתיכון והשפעתו על כישוריהם והידע של התלמידים.
המקרה של Vivaldi Social Mastodon חווה באג או התקפה אפשרית שהביאה למחיקה של 198 חשבונות משתמשים.
החשבונות מוזגו לחשבון אחד במופע אחר של מסטודון עקב עיכוב בשכפול מסד הנתונים.
צוות אבטחת הפנים של ויוואלדי חקר את הבעיה ופיתח תיקון לטיפול בבעיה.
האתר שוחזר, והבעיה נפתרה בעזרת עמיתים ומפתחי מסטודון.
כמה בעיות קלות נותרו, אך תיקונים ואזהרות סופקו כדי למנוע תקריות דומות בעתיד.
המאמר מכסה גם נושאים שונים הקשורים לטכנולוגיות אינטרנט, כולל מדיניות פרטיות, קוד התנהגות, תנאי שימוש והקהילה.
הדיונים מקיפים מגוון נושאים, כולל מסדי נתונים, שיטות תכנות, עיצוב מערכות, רישום ומדדים, ופלטפורמת המדיה החברתית המבוזרת Mastodon.
נושאים ספציפיים שנדונו כוללים שימוש בערכי NULL, טיפול בשגיאות, מיטוב ביצועים והמשמעות של רישום ומדדים לאיתור באגים ופתרון בעיות.
כמו כן נדונות היציבות והפופולריות של מסטודון בהשוואה לפלטפורמות ריכוזיות כמו טוויטר.
חוקרי UCLA גילו כי חברות הטבק מודעות לנוכחותם של חלקיקים רדיואקטיביים בעשן סיגריות מאז 1959, אך בחרו שלא לחשוף מידע זה לציבור.
מסמכים פנימיים של התעשייה מצביעים על כך שתעשיית הטבק ערכה חקירות לגבי הפוטנציאל לגרימת סרטן של חלקיקים אלה כבר בשנות השישים.
המחקר מצא כי חברות הטבק בחרו שלא ליישם טכניקה שהייתה יכולה לחסל חלקיקים אלה מסיגריות.
החוקרים ממליצים ל-FDA להתמקד בהסרת חלקיקי אלפא ממוצרי טבק כדי לשמור על בריאות הציבור.
הדיונים עוסקים בסיכונים בריאותיים, חששות אתיים והשלכות חברתיות של שימוש בטבק והתמכרות.
המשתתפים דנים בצורך לנקוט פעולה נגד הטבק הגדול ותפקידם של תאגידים בחברה.
אחריותם של יחידים להחרים מוצרים מזיקים היא גם נושא לדיון.
ניווט במורכבות הפוליטיקה בטיפול בשימוש בטבק ובהתמכרות הוא נקודת ויכוח נוספת.
האופי הממכר של טבק והשוואתו להתמכרות לאופיואידים נדונים.
הדעות חלוקות לגבי רמת הרגולציה והאחריות האישית בטיפול בנושאים אלה.
GNU Boot הוא פיצול של פרויקט Libreboot של פרויקט גנו.
הוא נוצר עקב מחלוקת עם מדיניות הפחתת כתמים בינארית של Libreboot.
המחבר מביע תמיכה ב-GNU Boot ואף יוצר מהדורה לא רשמית עבור הפרויקט.
עם זאת, הם מבקרים את GNU Boot על כך שהיא משתמשת בקוד מיושן ואין לה אתר.
המחבר קיבל דוא"ל הפסקה והפסקה מ-GNU Boot בגין הפרת סימן מסחרי, למרות מאמציהם לסייע לפרויקט.
המחבר מסיים בהבעת נכונותם לשלוח טלאים ולתמוך ב-GNU Boot, למרות שלא השתמשו בו באופן אישי או המליצו עליו.
הפרויקטים של GNU Boot ו-Libreboot נמצאים במחלוקת בנוגע לשימוש בשם Libreboot.
התקשורת בין הצדדים ספגה ביקורת כלא מקצועית, עם האשמות בגניבת שמות והתנהגות לא אתית.
הבדלי תרבות ושפה תרמו לטיפול לקוי במחלוקת.
הדיון מעלה שאלות לגבי חשיבות ההגנה על סימני מסחר והשימוש במונח "לא רשמי".
יש תסכול מדרמות וקונפליק טים בתוך קהילת הקוד הפתוח.
ניתן לייצג פונקציות כווקטורים ולנתח אותן באמצעות כלי אלגברה ליניארית.
סוגים שונים של וקטורים, מרחבים וקטוריים, ואת הבסיס הסטנדרטי עבור פונקציות נחקרים במאמר.
פונקציות עצמיות, אלכסון, מוצרים פנימיים והלפלסיאן נידונים ביחס לפונקציות כווקטורים.
היישומים של מושגים אלה כוללים סדרת פורייה, דחיסת תמונה, גרפיקה ממוחשבת ועיבוד גיאומטריה.
ניתן להתייחס לפונקציות כאל וקטורים באנליזה מתמטית ובתורת הבקרה.
חלה התפתחות היסטורית ודיון מתמשך על הצורך במוצר פנימי באנליזה פונקציונלית.
בתחום זה נלקחים בחשבון סוגים שונים של מיפויים ומאפיינים.
לפונקציות יש הגדרה ומאפיינים מוגדרים, והן יכולות לכלול ערכים מרובים.
ניתן להשתמש בווקטורים כדי לבטא פונקציות ואת תכונותיהן.
מרחבים וקטוריים מופשטים, פונקציות דו-ערכיות וטרנספורמציית פורייה הם מושגים רלוונטיים.
פונקציות יש גם יישומים בניתוח נתונים גדולים.
נגעו ביכולת ההחלפה של קילוגרמים וג'אולים, בעקרון חור היונים וביחסים בין פונקציות לתכנות מחשבים.
לדיסציפלינות שונות במתמטיקה יש פרספקטיבות שונות על אופי הפונקציות והקשרים שלהן לווקטורים.
המאמר מספק עדכון על ניתוח קודם של מאמר המציע gzip ו- kNN לסיווג טקסט.
העדכון דן בבעיות במערך הנתונים, שיפורים במהירות ומציג תוצאות נוספות.
הניתוח הקודם העלה כי שיטת הסיווג בה נעשה שימוש במאמר הייתה בלתי הוגנת.
המחבר בוחן את היישום של דחיסת zlib בפייתון ומציע דרכים לשיפור הביצועים.
למרות החששות לגבי הדיוק של ממצאי המאמר המקורי, המחבר מזהה את הפוטנציאל של טכניקות דחיסת טקסט לסיווג טקסט.
המאמר מבקר מאמר שטען באופן שקרי שדחיסת gzip מדויקת יותר ממודל שפת BERT לסיווג טקסט.
יישומו של העיתון מוטל בספק, וגישתו המטעה זוכה להגנה.
חוסר האחריות והלחץ לפרסם באקדמיה מודגשים.
אלגוריתמי דחיסה נחשבים מעניינים לסיווג טקסט, אך עשויים שלא להתאים למשימות NLP מורכבות.
שרשור שיחה בפלטפורמה מקוונת מכסה מגוון נושאי שפה, תקשורת ולמידת מכונה.
הדיון כולל דחיסה בשירה, הטמעת דמיון טקסט, שיפורים במהירות עיבוד הנתונים, סטנדרטים אתיים של מחקר, אימות מערכי נתונים ותפקידו של HuggingFace בסקירות מערכי נתונים.
ZSTD מוצע כחלופה עדיפה ל- GZIP ו- bzip2 למטרות דחיסה.