एक संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि पुलिस गिरफ्तारी के दौरान जब्त की गई संपत्ति को अनिश्चितकाल तक नहीं रख सकती, चौथे संशोधन के अनुचित जब्ती के खिलाफ सुरक्षा पर जोर देते हुए।
अमेरिकी जिला कोलंबिया अपील न्यायालय के न्यायाधीश ग्रेगरी काटसास ने कहा कि जब्त की गई संपत्ति का निरंतर कब्जा उचित होना चाहिए, जिससे पिछले सर्किट कोर्ट के निर्णयों को चुनौती दी गई।
मामला उन वादियों से संबंधित था जिनके फोन ब्लैक लाइव्स मैटर विरोध प्रदर्शन के दौरान जब्त किए गए थे और बिना आरोप लगाए एक साल से अधिक समय तक रखे गए थे, जिससे राष्ट्रीय मिसाल कायम हो सकती है और सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा की संभावना बढ़ सकती है।
एक संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि पुलिस गिरफ्तारी के बाद संपत्ति को अनिश्चितकाल के लिए जब्त नहीं कर सकती, लेकिन संपत्ति को रखने की अधिकतम अवधि निर्दिष्ट नहीं की।
आलोचक ों का तर्क है कि विशिष्ट समय सीमा की कमी से यह निर्णय अप्रभावी हो जाता है और संभावित पुलिस दुरुपयोग के प्रति संवेदनशील हो जाता है, यह सुझाव देते हुए कि 14 या 30 दिनों जैसी एक सख्त सीमा होनी चाहिए।
नियम यह निर्धारित करता है कि प्रारंभिक औचित्य समाप्त होने के बाद संपत्ति वापस की जानी चाहिए, लेकिन उचित विलंब की अनुमति देता है, जिससे अस्पष्ट कानूनों और उनके न्याय पर प्रभाव के बारे में चिंताएँ बढ़ जाती हैं।