डैन डेविस "जवाबदेही सिंक" की अवधारणा प्रस्तुत करते हैं, जहां संगठन निर्णयों के परिणामों को अस्पष्ट कर देते हैं, जिससे किसी को भी जवाबदेह ठहराना मुश्किल हो जाता है। ये जवाबदेही सिंक आतिथ्य, स्वास्थ्य बीमा, एयरलाइंस और सरकारी एजेंसियों जैसी उद्योगों में प्रचलित हैं, जहां निर्णयों की उत्पत्ति अस ्पष्ट हो जाती है, जिससे फीडबैक लूप टूट जाते हैं। एआई का उपयोग जवाबदेही सिंक को और भी खराब कर सकता है, जिससे जिम्मेदारी और भी अस्पष्ट हो जाती है, और यह इस बात को उजागर करता है कि संगठनों को उनके निर्णयों के लिए जवाबदेह बनाए रखने के लिए नई रणनीतियों की आवश्यकता है।
संगठन, जिनमें सरकारें भी शामिल हैं, अक्सर "जवाबदेही के गड्ढे" बनाते हैं, जो निर्णयों के लिए जिम्मेदारी को अस्पष्ट करते हैं, जिससे जवाबदेही जटिल हो जाती है।- स्वचालित प्रणालियाँ मानव संपर्क को न्यूनतम करती हैं, जिससे ग्राहकों के लिए निराशाजनक अनुभव और प्रत्यक्ष जवाबदेही की कमी होती है।- आधुनिक प्रणालियों की जटिलता के कारण निर्ण य सामूहिक रूप से या स्वचालन के माध्यम से किए जाते हैं, जिससे व्यक्तियों के पास मुद्दों को संबोधित करने के लिए स्पष्ट उपाय नहीं होते।
अध्ययन "QUIC is not Quick Enough over Fast Internet" यह दर्शाता है कि उच्च गति वाले नेटवर्क पर QUIC की डेटा दर पारंपरिक TCP+TLS+HTTP/2 की तुलना में 45.2% तक कम हो सकती है।- QUIC और TCP+TLS+HTTP/2 के बीच प्रदर्शन का अंतर उच्च बैंडविड्थ के साथ बढ़ता है, जो फाइल ट्रांसफर, वीडियो स्ट्रीमिंग, और वेब ब्राउज़िंग को प्रभावित करता है।- पेपर उच्च रिसीवर-साइड प्रोसेसिंग ओवरहेड को मुख्य कारण के रूप में पह चानता है, जो QUIC में अत्यधिक डेटा पैकेट और उपयोगकर्ता-स्थान स्वीकृतियों (ACKs) के कारण होता है, और सुधार के लिए सिफारिशें प्रदान करता है।
QUIC, एक प्रोटोकॉल जो इंटरनेट की गति को बढ़ाने के लिए बनाया गया है, तेज कनेक्शनों के साथ चुनौतियों का सामना कर रहा है, जहां कुछ कार्यान्वयन पारंपरिक टीसीपी (ट्रांसमिशन कंट्रोल प्रोटोकॉल) की तुलना में कम डेटा दरें दिखाते हैं।
प्रदर्शन समस्याओं का कारण वर्तमान QUIC कार्यान्वयन हैं जो विशेष रूप से ब्राउज़रों में CPU-आधारित हैं, न कि स्वयं प्रोटोकॉल में खामियों के कारण।
हालांकि कम विलंबता और बेहतर पैकेट लॉस प्रबंधन जैसे फायदे प्रदान करता है, उच्च गति कनेक्श नों पर QUIC का प्रदर्शन मौजूदा हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर अनुकूलनों द्वारा सीमित है, जो इंटरनेट प्रोटोकॉल के विकास में जटिलताओं को दर्शाता है।
सिंकथिंग एंड्रॉइड ऐप को गूगल प्ले स्टोर से हटा दिया गया है क्योंकि गूगल की आवश्यकताओं के कारण अस्पष्ट मांगें और अतिरिक्त कार्य का बोझ था।
डेवलपर की प्रेरणा की कमी गूगल के एंड्रॉइड पर बढ़ते नियंत्रण के बारे में चिंताओं को उजागर करती है, जो ऐप की कार्यक्षमता और उपयोगकर्ता की पसंद को प्रभावित करती है।
उपयोगकर्ता अभी भी F-Droid पर ऐप के एक फोर्क तक पहुंच सकते हैं, जो एक वैकल्पिक ऐप वितरण प्लेटफॉर्म है।
इंटरनेट आर्काइव को उनके ज़ेंडेस्क ईमेल सपोर्ट प्लेटफॉर्म पर चोरी हुए एक्सेस टोकन के कारण सुरक्षा उल्लंघन का सामना करना पड़ा, जिससे 800,000 से अधिक सपोर्ट टिकट प्रभावित हुए।
इंटरनेट आर्काइव ने पहले की चेतावनियों के बावजूद उजागर हुए GitLab प्रमाणीकरण टोकन को रोटेट नहीं किया, जिसके कारण उल्लंघन हुआ।
हमले की प्रेरणा साइबर स्ट्रीट क्रेडिबिलिटी की इच्छा से थी, जिसमें चोरी किए गए डेटा, जिसमें व्यक्तिगत आईडी शामिल हैं, संभवतः डेटा उल्लंघन समुदायों में व्यापार किए जा रहे हैं।
इंटरनेट आर्काइव को चोरी हुए एक्सेस टोकन के कारण एक और सुरक्षा उल्लंघन का सामना करना पड़ा, जिससे एकल विफलता बिंदुओं से बचने के लिए विकेंद्रीकृत भंडारण की आवश्यकता पर चर्चाएं शुरू हो गईं।
वैकल्पिक सुझावों में LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) जैसे सिस्टम शामिल हैं, जो एक सहमति प्रोटोकॉल का उपयोग करते हैं, जबकि IPFS (InterPlanetary File System) को अक्षम्यता के लिए आलोचना का सामना करना पड़ता है।
यह उल्लंघन आर्काइव की सुरक्षा कमजोरियों को उजागर करता है, जिसमें प्रबंधन में सुधार, वित्त पोषण रणनीतियों और इसके कॉपीराइट और सुरक्षा प्रथाओं पर बहस की मांग की जा रही है।
रिबनफार्म, वेंकटेश राव द्वारा संचालित एक ब्लॉग, 13 नवंबर, 2024 को अपनी 17 साल की यात्रा समाप्त करेगा, हालांकि साइट नई सामग्री के बिना सुलभ रहेगी।
राव ब्लॉगिंग के विकास पर विचार करते हैं, यह देखते हुए कि सबस्टैक जैसे प्लेटफार्मों की ओर बदलाव और "कोज़ीवेब" युग का उदय, डिजिटल सामग्री खपत में बदलाव का संकेत देता है।
वह अन्य मीडिया में स्थानांतरित होने की योजना बना रहे हैं, प्रौद्योगिकी प्रवृत्तियों और धारावाहिक परियोजनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए, पाठकों के प्रति आभार व्यक्त करते हुए और भविष्य के प्रयासों पर विचार कर रहे हैं।
वेंकटेश राव द्वारा लिखित ब्लॉग रिबनफार्म 17 वर्षों के बाद बंद हो रहा है, जो वेब 2.0 के दौरान फले-फूले ब्लॉगोस्फीयर युग के अंत को दर्शाता है।
ब्लॉग्स की गिरावट बढ़ती ब्याज दरों और भुगतान वितरण मॉडलों की ओर बढ़ने से जुड़ी है, जो एक व्यापक सांस्कृतिक बदलाव को दर्शाती है।
राव ने 'कोज़ीवेब' शब्द का परिचय दिया, जो सार्वजनिक ब्लॉग और सोशल मीडिया के विकल्प के रूप में उभर रहे अंतरंग ऑनलाइन स्थानों का वर्णन करता है, और ब्लॉग के अभिलेखों से पुस्तक-लंबाई की मात्रा संकलित करने की योजना बनाई है।
कंप्यूटिंग में "डेमन" शब्द, जिसे 1963 में प्रोजेक्ट मैक में प्रोफेसर कॉर्बेटो की टीम द्वारा उपयोग किया गया था, भौतिकी में मैक्सवेल के डेमन से प्रेरित था, न कि किसी संक्षिप्त रूप से।
चर्चा में भाषा की बारीकियों और व्युत्पत्ति का भी अन्वेषण किया गया है, जिसमें "औ जूस," "गोल्फ," और "पिरी पिरी" जैसे शब्द शामिल हैं।
पाठक योगदान और भाषा तथा व्युत्पत्ति पर स्पष्टीकरण चर्चा में शामिल हैं।
कंप्यूटिंग में, "डेमन" का अर्थ पृष्ठभूमि प्रक्रियाओं से है जो सिस्टम कार्यों का प्रबंधन करती हैं, और यह *nix (यूनिक्स-जैसे) ऑपरेटिंग सिस्टम से उत्पन्न होती हैं।
इस शब्द की जड़ें ग्रीक पौराणिक कथाओं में हैं, जहाँ "डायमोन" का अर्थ एक मार्गदर्शक आत्मा होता है, और तकनीकी संस्कृति में, यह अक्सर विचित्र और काले हास्य से जुड़ा होता है।
"daemon" का उच्चारण भिन्न होता है, कुछ इसे "डे-मोन" कहते हैं और कुछ "डीमन," जो इसके पौराणिक और सांस्कृतिक प्रभावों को दर्शाता है।
बिटवार्डन के डेस्कटॉप संस्करण 2024.10.0 को अब मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं माना जाता है क्योंकि इसमें एक नई निर्भरता, @bitwarden/sdk-internal, शामिल है, जो इसके उपयोग को केवल बिटवार्डन अनुप्रयोगों तक सीमित करता है।
इस परिवर्तन ने उपयोगकर्ताओं के बीच चिंताएँ बढ़ा दी हैं क्योंकि यह ओपन-सोर्स सिद्धांतों के विपरीत है, जिससे कुछ लोग विकल्पों पर विचार करने या पिछले संस्करण को फोर्क करने पर विचार कर रहे हैं।
बिटवर्डन ने इस मुद्दे को पहचाना है और इसे संबोधित करने का इरादा जताया है, यह बताते हुए कि एसडीके और क्लाइंट अलग-अलग प्रोग्राम हैं, जो ओपन-सोर्स से स्वामित्व सॉफ़्टवेयर मॉडलों की ओर एक व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाता है।
बिटवॉर्डन को पूरी तरह से ओपन-सोर्स से हटने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, जिससे उन उपयोगकर्ताओं के बीच चिंता पैदा हो रही है जो इसके ओपन-सोर्स प्रतिबद्धता को महत्व देते थे।
इस कदम को अधिग्रहण के संभावित पूर्ववर्ती के रूप में देखा जा रहा है, जो सीईओ माइकल क्रैंडेल द्वारा पहले की गई कार्रवाइयों के समानांतर है, हालांकि सीटीओ द्वारा जीपीएल (जनरल पब्लिक लाइसेंस) संगतता बनाए रखने के बारे में आश्वासन दिया गया है।
उपयोगकर्ता KeePassXC और Proton Pass जैसे विकल्पों की खोज कर रहे हैं, जो इस बात को दर्शाता है कि कंपनियों को ओपन-सोर्स से स्वामित्व मॉडल में परिवर्तन करते समय व्यापक चुनौतियों और आलोचनाओं का सामना करना पड़ता है।
ऑटोमैटिक ने WPFusion की लिस्टिंग के बारे में एक 'सीज एंड डेसिस्ट' पत्र का जवाब देते हुए दावा किया कि यह उचित उपयोग के अंतर्गत आता है, भले ही यह उनके भुगतान किए गए योजनाओं का हिस्सा था, जिससे ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर और ट्रेडमार्क मुद्दों पर बहस छिड़ गई।
आलोचकों का तर्क है कि ऑटोमैटिक की कार्रवाइयाँ वर्डप्रेस.ऑर्ग (ओपन-सोर्स) और वर्डप्रेस.कॉम (व्यावसायिक) के बीच की विभाजन रेखा को धुंधला कर देती हैं, जिससे वर्डप्रेस समुदाय में एक प्रमुख व्यक्ति मैट मुल्लेनेवेग की मंशाओं के बारे में चिंताएँ उठती हैं।
यह स्थिति ओपन-सोर्स समुदाय में कॉर्पोरेट उपयोग और ट्रेडमार्क प्रवर्तन के संबंध में चल रहे तनावों को उजागर करती है।
एक अध्ययन ने 5,000 से अधिक ऑटिस्टिक बच्चों के डेटा का उपयोग करते हुए साझा लक्षणों और आनुवंशिक वेरिएंट्स के आधार पर ऑटिस्टिक व्यक्तियों को चार उपसमूहों में वर्गीकृत किया है।
प्रत्येक उपसमूह को विशिष्ट जैविक मार्गों से जोड़ा गया है, जिसमें ऑटिज्म लक्षणों में व िभिन्न चुनौतियाँ होती हैं, जो हल्के से लेकर गंभीर कठिनाइयों, सामाजिक चुनौतियों या विकासात्मक देरी तक होती हैं।
अध्ययन से पता चलता है कि आनुवंशिक प्रोफाइल नैदानिक मील के पत्थर की भविष्यवाणी करने में मदद कर सकते हैं, और आगे के डेटा इन उपप्रकारों को परिष्कृत कर सकते हैं, जैसा कि medRxiv पर रिपोर्ट किया गया है।
ट्रोयांस्काया और उनके सहयोगियों द्वारा किए गए एक अध्ययन में 5,392 ऑटिस्टिक व्यक्तियों के लक्षणों और व्यवहारों का विश्लेषण किया गया, जिसमें डेटा विश्लेषण में क्लस्टरिंग के समान एक सांख्यिकीय मॉडल का उपयोग करके चार ऑटिज्म उपप्रकारों की पहचान की गई।
निष्कर्ष बताते हैं कि उपप्रकारों के माध्यम से ऑटिज़्म की जटिलता को समझना लाभकारी हो सकता है, हालांकि इस बात पर बहस है कि क्या मनोवैज्ञानिक निदान व्यक्तिगत विशिष्टता को प्रभावी ढंग से पकड़ पाते हैं।
चर्चा में ऑटिज्म निदान की व्यापकता, ऑटिज्म और एस्परगर के विलय, और वैज्ञानिक रूप से मान्य और व्यावहारिक रूप से उपयोगी श्रेणियों के निर्माण की चुनौतियाँ शामिल हैं।
मार्टिन क्लेपमैन Redis पर वितरित लॉकिंग के लिए Redlock एल्गोरिदम की आलोचना करते हैं, यह बताते हुए कि यह उन परिदृश्यों के लिए अनुपयुक्त है जो शुद्धता की मांग करते हैं, क्योंकि यह समय संबंधी धारणाओं पर निर्भर करता है और इसमें फेंसिंग टोकन की अनुपस्थिति है।
वह सलाह देते हैं कि दक्षता लॉक के लिए एकल Redis इंस्टेंस का उपयोग करें और सहीता की आवश्यकता वाले लॉक के लिए ZooKeeper जैसे सहमति प्रणाली का उपयोग करें, क्योंकि Redlock की समय संबंधी धारणाएं नेटवर्क विलंब और प्रक्रिया रुकावट जैसी कमजोरियों का कारण बन सकती हैं।
क्लेपमैन रेडिस की सीमाओं को समझने और विशिष्ट लॉकिंग आवश्यकताओं के लिए सही उपकरणों का चयन करने के महत्व पर जोर देते हैं।
2018 में, एक टीम ने टिकट आवंटन में वितरित लॉकिंग के लिए Redis के बजाय Postgres को चुना, इसकी विश्वसनीयता और सरलता को महत्व देते हुए।
टीम ने वितरित लॉक के लिए एक समग्र UPDATE कथन का उपयोग किया, जिससे सटीकता और प्रदर्शन में सुधार हुआ।
चर्चा इस बात पर जोर देती है कि कई वितरित प्रणालियाँ पारंपरिक डेटाबेस लेनदेन पर निर्भर कर सकती हैं, और सभी समस्याओं के लिए जटिल वितरित समाधानों की आवश्यकता नहीं होती है।
Norvig/pytudes रिपॉजिटरी GitHub पर एक सार्वजनिक परियोजना है जिसमें महत्वपूर्ण सामुदायिक सहभागिता है, जो इसके 2.4k फोर्क्स और 22.8k स्टार्स से प्रमाणित होती है।
इसमें कोड, मुद्दे, पुल अनुरोध, और सुरक्षा अंतर्दृष्टि जैसे विभिन्न संसाधन शामिल हैं, जो सक्रिय विकास और सहयोग को दर्शाते हैं।
भंडार में एक उल्लेखनीय फ़ाइल, "Triplets.ipynb," 584 पंक्तियों की है और इसका आकार 19.3 KB है, जो कोड या डेटा की एक महत्वपूर्ण मात्रा का संकेत देता है।
चर्चा में इंग्लिश, गणित, और प्रोग्रामिंग भाषाओं की प्रभावशीलता को बड़े भाषा मॉडल्स (LLMs) के साथ समस्या समाधान में उजागर किया गया है, जिसमें समस्याओं को व्यक्त करने के लिए पायथन की संरचित प्रकृति पर जोर दिया गया है। यह सुझाव दिया गया है कि LLMs प्रोग्रामिंग भाषाओं के साथ बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं क्योंकि इन भाषाओं में उदाहरणों पर व्यापक प्रशिक्षण होता है, हालांकि वे तर्क और गणना में सीमाओं का सामना करते हैं। बहस में यह शामिल है कि क्या गणित और प्रोग्रामिंग को भाषाओं के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, उनके औपचारिक भाषा विशेषताओं और LLMs की समस्या समाधान दक्षता पर भाषा चयन के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए।