Nyolc ember, aki Karikó Katalin Nobel-díjas kutatóval dolgozott együtt, azt állítja, hogy a Pennsylvaniai Egyetem következetesen rosszul bánt vele, és figyelmen kívül hagyta az mRNS-technológiával kapcsolatos mérföldkőnek számító tanulmányait.
Karikónak a tudományhoz való alapvető hozzájárulása ellenére, beleértve a COVID-19 vakcinák kifejlesztésében játszott szerepét, szkepticizmussal, finanszírozási akadályokkal és a Penn vezetése elismerésének megtagadásával kellett szembenéznie, ami a németországi BioNTech-hez való távozásához vezetett.
Karikó tapasztalatai aláhúzzák, hogy szükség van az akadémiai finanszírozás elosztásának és a tehetséges tudósok elismerésének reformjára.
A cikk különböző, az akadémiai szférán belül elterjedt problémákkal foglalkozik, többek között a COVID-19 vakcina kifejlesztésében kulcsszerepet játszó tudós félreértésével, a problémás pályázati finanszírozással, a rezsiköltségekkel és a bürokratikus felvétellel.
A cikk tárgyalja az egyetemi adminisztrátorok befolyását, a végzős hallgatók pénzügyi terheit, az egyetemek által a pályázati pénzekkel való manipulációt és a tudományos mérések hibáit, illusztrálva a finanszírozás biztosításával kapcsolatos stresszt.
A jelentés foglalkozik továbbá az oktatók és a személyzet közötti eltérésekkel, a pénzügyi hivatali visszásságokkal, a tudományos minőséggel kapcsolatos aggályokkal, az elszalasztott lehetőségekkel, valamint egy gyógyszergyár által rosszul kezelt orvosi kísérlet esetével.
A szerző kritizálja a Twitter elmozdulását afelé, hogy a hiteles kommunikáció elősegítése helyett kifejezetten az elköteleződést célzó tartalmakat ösztönözze.
Azt sugallják, hogy a Twitteren a növekedésre és népszerűségre való törekvés gyakran nem hiteles interakciókhoz és tartalmakhoz vezet.
Jelzi a Twitter professzionalizálódását és egyes felhasználók más platformokra való átvándorlását, és a szerző kifejti, hogy elhagyná a Twittert, ha nem lenne karrier- és üzleti előnye.
A vita középpontjában a közösségi médiaplatformok, különösen a Twitter hitelességének csökkenése, valamint a felhasználók elkötelezettségére és az értelmes beszélgetésekre gyakorolt káros hatás áll.
A résztvevők aggódnak a clickbait, az algoritmus vezérelte tartalom, az influencerek, a monetizációs gyakorlatok, a félretájékoztatás terjedése és a szabályozás hiánya miatt, amelyek mind akadályozzák a valódi tartalom láthatóságát.
A beszélgetés a hitelesség és a célzott interakciók helyreállítása mellett érvel a közösségi médiában, alternatívák, például privát csoportok vagy más platformok felkutatása mellett, valamint a hitelesség meghatározásának és fenntartásának a különböző társadalmi kontextusokban a technológia befolyása miatt jelentkező kihívásainak megkérdőjelezése mellett.
A FederalRegister.gov és az eCFR.gov elérését az agresszív automatizált kaparás miatt korlátozzák, ezért csak emberi felhasználók léphetnek be egy CAPTCHA kitöltésével és az IP-címükre vonatkozó hozzáférési kérelemmel.
Ez a hozzáférés három hónapig érvényes, és szükség esetén meghosszabbítható.
Nagyobb IP-tartományhoz való hozzáféréshez a felhasználóknak először a jelenlegi IP-jükhöz kell hozzáférniük, majd a "Site Feedback" gombot kell használniuk a kéréshez.
Az összefoglaló az ólmozott üzemanyag (avgas) légi közlekedésben való használatával kapcsolatos növekvő aggodalmakra és vitákra összpontosít, kiemelve az ólmozott üzemanyag környezeti és egészségügyi veszélyeit.
Elismeri az ólommentes üzemanyagra való átállással járó kihívásokat, például a lassú szabályozási folyamatot és az alternatívák korlátozott elérhetőségét.
Folyamatosak a viták a szabályozás hatásáról, az FAA prioritásairól, valamint az ólommentes üzemanyag megnövekedett költségei és korlátozott hozzáférhetősége miatti aggodalmakról.