„Az OpenAI két új modellt adott ki, az o1-preview és az o1-mini néven, amelyek kódneve "eper," és amelyek javított érvelési képességeket kínálnak egy gondolatmenet indítási mintázatán keresztül.”
„Ezek a modellek az 5. szintű fiókok számára vannak fenntartva (1 000 USD+ API krediteken), és bevezetik az „érvelési tokeneket”, amelyek számlázásra kerülnek, de nem láthatók az API válaszban, ami némi elégedetlenséget vált ki az átláthatóság hiánya miatt.”
„Az új modellek jobban kezelik a bonyolult utasításokat, és megnövelt kimeneti token enged élyekkel rendelkeznek, ami növeli a nagy nyelvi modellek (LLM-ek) által megoldható feladatok körét.”
„Az OpenAI új o1 gondolatmenet-modelljei még mindig hallucinációkat produkálnak, például nem létező könyvtárakat és függvényeket, és gyakran helytelen tényeket közölnek.”
„A felhasználók megfigyelik, hogy bár a következtetési képességek javultak, a modellek még mindig nem tudják ellenőrizni a kimeneteik tényszerű pontosságát, ami szükségessé teszi a felhasználók általi ellenőrzést.”
„Néhány felhasználó a modelleket naiv, de intelligens gyakornokokhoz hasonlítja, azt sugallva, hogy megfelelő iránymutatással hasznosak lehetnek, bár hiányzik belőlük a képesség, hogy tisztázó kérdéseket tegyenek fel vagy elismerjék a bizonytalanságot, ami befolyásolja megbízhatóságukat.”
„A bíróság felmentette a Data Colada kutatóit a rágalmazás vádja alól, miután azonosították a manipulált adatokat egy Harvard Business School vizsgálat során.”
„A Harvard továbbra is bíróság elé kerül az ügy kezelése miatt, annak ellenére, hogy megerősítette Francesca Gino professzor helytelen magatartását, aki adminisztratív szabadságon van és elveszítheti a végleges kinevezését.”
„A bíróság kimondta, hogy a bizonyítékokkal alátámasztott következtetések nem minősülnek rágalmazásnak, teljes mértékben felmentve a Data Colada csapatát óvatos, bizonyítékokon alapuló megközelítésük miatt.”
„Az adatnyomozókat, akiket rágalmazással vádoltak a kutatási visszaélések azonosítása miatt, felmentették, és az ügyet a felfedezés előtt elutasították.”
„A bíróság úgy döntött, hogy a bizonyítékokkal alátámasztott következtetések a hamisított adatokkal kapcsolatban nem minősülnek rágalmazásnak, ezzel támogatva a tudományos integritást.”
„A vádlottak több mint 300 ezer dollárt gyűjtöttek a GoFundMe-n jogi védelmükre, kiemelve a rágalmazási perek magas költségeit és érzelmi megterhelését az Egyesült Államokban.”