Ian Denhardt, uno dei principali collaboratori dell'implementazione Go di Cap'n Proto, è morto, lasciando le comunità di Cap'n Proto e Sandstorm in lutto.
Cap'n Proto è un formato di serializzazione dei dati ad alte prestazioni che viene utilizzato nella piattaforma Workers di Cloudflare.
Vengono discussi i vantaggi di Cap'n Proto, compresa la sua efficiente serializzazione e deserializzazione.
La discussione include anche il supporto linguistico per Cap'n Proto, con esempi di implementazioni in varie lingue.
Viene esplorato il potenziale di ulteriore sviluppo e miglioramento di Cap'n Proto.
La conversazione tocca argomenti come i campi obbligatori e opzionali nello sviluppo del software, la tipizzazione statica e le sfide della progettazione dei protocolli.
Altri formati di serializzazione come Avro, protobuf e flatbuffer vengono confrontati con Cap'n Proto.
Accanto a Cap'n Proto vengono citati suggerimenti per altre librerie e protocolli di serializzazione binaria.
Alexandra Elbakyan, fondatrice di Sci-Hub, è stata premiata dalla Electronic Frontier Foundation (EFF) per il suo impegno nel fornire libero accesso alla conoscenza scientifica.
Sci-Hub è una risorsa preziosa per studenti e ricercatori, apprezzata per il suo ruolo nel salvare vite umane.
Elbakyan continua a difendere la missione di Sci-Hub nonostante le sfide legali e i milioni di danni dovuti ai principali editori.
L'EFF riconosce il lavoro svolto da Elbakyan per sfidare l'attuale sistema di pubblicazione accademica e consentire l'accesso alle informazioni scientifiche a milioni di persone.
Elbakyan riceverà il premio direttamente durante una cerimonia a settembre.
Alexandra Elbakyan, fondatrice di Sci-Hub, ha ricevuto il premio Pioneer della Electronic Frontier Foundation (EFF) per il suo impegno nel rendere accessibile la conoscenza scientifica.
Elbakyan ha espresso la sua insoddisfazione nell'accettare il premio a nome di Sci-Hub piuttosto che a titolo personale, paragonandolo a Linus Torvalds e a Linux.
La discussione ha sottolineato l'importanza di Sci-Hub nella democratizzazione della conoscenza e la disponibilità di piattaforme alternative per l'accesso ai documenti scientifici.
Tuttavia, si teme che questo premio possa essere utilizzato per indebolire l'EFF nelle cause legali relative alla violazione del copyright.
Worldcoin è un nuovo sistema finanziario che raccoglie dati biometrici sensibili e promette di fornire uguaglianza ed equità.
L'articolo solleva dubbi sui discutibili metodi di raccolta dei dati utilizzati da Worldcoin e sulla potenziale creazione di un mercato nero delle credenziali verificate.
L'efficacia delle misure di privacy di Worldcoin e le conseguenze del collegamento di tratti biometrici immutabili al denaro sono anch'esse messe in discussione.
Il piano di distribuzione di Worldcoin, che prevede l'assegnazione di un numero significativo di token agli addetti ai lavori, viene criticato.
L'articolo suggerisce che Worldcoin potrebbe non essere così rivoluzionario o egualitario come sostiene di essere.
La discussione verte su diversi argomenti, tra cui le criptovalute, la verifica dell'identità e i limiti della tecnologia blockchain.
La conversazione verte principalmente sul progetto Worldcoin e sui suoi potenziali difetti e implicazioni.
I partecipanti esprimono scetticismo sulla credibilità del progetto Worldcoin.
Vengono sollevate preoccupazioni sull'uso della biometria per l'identificazione.
Vengono sollevati dubbi sulla distribuzione e sull'equità della valuta Worldcoin.
La discussione esplora anche temi come la fiducia nelle criptovalute, il ruolo del capitalismo nel progresso tecnologico e le sfide dell'identità e della privacy online.
Il governo britannico è prossimo all'approvazione dell'Online Safety Bill, che potrebbe consentire l'inserimento di backdoor nei servizi di messaggistica e indebolire la crittografia end-to-end.
Gruppi della società civile, esperti tecnici, organizzazioni per i diritti umani e fornitori di servizi di messaggistica si sono opposti alla proposta di legge, esprimendo preoccupazione per il suo impatto su scala globale, sulla privacy e sulla democrazia.
Le affermazioni del governo sulla possibilità di scansionare i messaggi alla ricerca di contenuti illegali salvaguardando la privacy sono state smentite.
I sostenitori sollecitano i legislatori britannici a salvaguardare la crittografia e la privacy incorporando un emendamento al disegno di legge.
I partecipanti discutono di crittografia, sorveglianza governativa e rapporti di Apple con la Cina.
Vengono espresse critiche nei confronti del tentativo del governo britannico di minare la crittografia.
Si teme che Apple possa compromettere i suoi principi.
Le potenziali conseguenze del controllo governativo sono oggetto di dibattito.
Le discussioni vertono sui confini di Internet e sull'impatto delle normative sull'uso di Internet.
La fattibilità e l'efficacia delle leggi proposte sono messe in discussione.
Tra i temi comuni vi sono l'erosione della privacy, le preoccupazioni per la prevaricazione del governo e le potenziali conseguenze negative delle azioni governative.
Il gioco non sorvegliato dei bambini è in calo e sta avendo effetti negativi sulla loro salute mentale.
L'aumento del gioco libero è considerato una soluzione efficace dal punto di vista dei costi per affrontare la crisi della salute mentale tra gli adolescenti.
Gli autori concordano sul fatto che la privazione del gioco è un fattore che contribuisce, ma hanno opinioni diverse sul ruolo degli smartphone e dei social media.
Le ricerche dimostrano che il gioco e le attività indipendenti soddisfano i bisogni psicologici di autonomia, competenza e relazione, portando a un migliore benessere mentale.
L'articolo sottolinea l'aumento dei tassi di ansia, depressione e suicidio nei giovani, legato alla diminuzione della libertà e del gioco.
Dare priorità alla prevenzione, consentendo il gioco e l'esplorazione, può migliorare i risultati in termini di salute mentale.
La conversazione discute la restrizione alla partecipazione dei ricercatori alle controversie imposta dal Dipartimento dell'Istruzione della California.
Il ruolo della razza nel determinare le capacità viene esplorato nella conversazione.
Vengono discusse le sfide legate alla de-identificazione dei dati.
Viene esaminato l'equilibrio tra trasparenza e privacy nella ricerca educativa.
Si discute dell'uso dei periti nelle cause legali e dei loro onorari.
Vengono affrontate le questioni relative ai programmi governativi e alla privacy dei dati.
La conversazione sottolinea l'importanza della protezione della privacy, riconoscendo al contempo l'importanza della trasparenza e della responsabilità.
La politica di Google sulla "Web Environment Integrity" (WEI) viene discussa nell'articolo.
La politica consente agli sviluppatori di approvare o negare determinate configurazioni del browser, limitando potenzialmente l'accesso ai siti web per gli utenti di browser o sistemi operativi gratuiti.
L'articolo suggerisce che la WEI potrebbe essere sfruttata da governi e aziende per controllare e limitare l'accesso a Internet.
La Free Software Foundation esorta Google a riconsiderare la politica e sottolinea l'importanza di un Internet libero e aperto.
La proposta di Google "Web Environment Integrity" (WEI) è sotto esame per il suo potenziale impatto sulla libertà di Internet.
Gli utenti sono preoccupati per il crescente controllo di Google sulla sicurezza del browser, sul blocco degli annunci e sull'accesso ai siti web.
Sono state sollevate preoccupazioni sullo scopo del sistema reCAPTCHA di Google e sul suo potenziale di tracciamento e data mining.
Sono stati fatti paragoni tra il WEI e i token di accesso alla privacy (PAT) di Apple, che hanno portato allo scetticismo e all'opposizione nei confronti delle azioni di Google.
La discussione include protocolli alternativi, l'influenza delle grandi aziende tecnologiche e le potenziali limitazioni al controllo degli utenti e all'accesso a Internet.
Il Consiglio direttivo di Python sta valutando una proposta per rendere opzionale il Global Interpreter Lock (GIL) in CPython.
Ciò consentirebbe una modalità senza GIL in Python, migliorando potenzialmente la concorrenza.
Il Consiglio sta prendendo le dovute precauzioni per garantire la compatibilità all'indietro ed evitare uno scenario di divisione tra Python 2 e 3.
Stanno discutendo i requisiti per la compatibilità ABI e l'impatto sulla retrocompatibilità.
Alcuni commentatori hanno espresso preoccupazione per i potenziali problemi di compatibilità e raccomandano approcci alternativi per migliorare la concorrenza in Python.