ArXiv genera ora versioni HTML dei documenti di ricerca presentati in TeX/LaTeX per migliorare l'accessibilità agli utenti disabili.
Il formato HTML è compatibile con gli screen reader e altre tecnologie assistive utilizzate dai ricercatori con difficoltà di lettura.
La conversione HTML è ancora in fase sperimentale e potrebbe non essere accurata per tutti i documenti, ma gli autori sono incoraggiati a rivedere e migliorare il rendering.
ArXiv ha introdotto il formato HTML per i documenti scientifici, rendendoli più accessibili sui dispositivi mobili e ricevendo un feedback positivo per la modalità scura e la formattazione piacevole.
È in corso un dibattito sull'opportunità di consentire agli autori di caricare le proprie versioni HTML, a causa di preoccupazioni relative alla sicurezza e alla coerenza.
Si discute sulla necessità di migliorare le funzioni di accessibilità, come i collegamenti diretti alle citazioni e le schede di discussione, nonché sulle soluzioni per i non vedenti e sulla composizione matematica in braille.
L'autore esprime gratitudine nei confronti di tutti per gli sforzi compiuti nel mantenere la disponibilità e la sicurezza dei sistemi.
L'autore racconta un'esperienza personale in cui ha dovuto recarsi in un data center del New Jersey durante una festività per risolvere un bug di produzione urgente.
Ciò evidenzia la dedizione e l'impegno necessari per garantire il buon funzionamento dei sistemi critici, anche in circostanze difficili.
La discussione comprende un'ampia gamma di argomenti, come l'importanza di ammettere gli errori, le variazioni culturali nell'esprimere le scuse e le sfide dell'assistenza tecnica e del servizio clienti.
Vengono inoltre discusse le difficoltà incontrate durante le festività natalizie e l'impatto degli aggiornamenti e dei rollout del software.
Altri punti includono l'esperienza di essere reperibili per lavoro e l'importanza della stabilità, della gratitudine e della risoluzione dei problemi nei vari settori.
Apple ha permesso alle app di tracciare la posizione degli utenti senza il loro consenso o la loro conoscenza per quasi un decennio attraverso l'API HotspotHelper, sollevando problemi di privacy.
Applicazioni importanti come WeChat e Alipay hanno già implementato questa funzionalità, intensificando l'impatto della localizzazione senza consenso.
Si raccomanda ad Apple di fornire agli utenti la possibilità di disabilitare questa funzione e di richiedere un'autorizzazione esplicita per il tracciamento della posizione, mentre resta da chiedersi se Apple sia in grado di bilanciare la privacy e rispondere a queste preoccupazioni.
La discussione affronta diversi argomenti, tra cui le autorizzazioni delle app, l'utilizzo dei dispositivi mobili in Asia e le preoccupazioni relative alla privacy e al controllo nelle superapp centralizzate.
Gli utenti esprimono preoccupazione per i permessi di localizzazione nelle app iOS come WeChat e Alipay.
La conversazione esplora la prevalenza delle super-app mobili nel mercato cinese, con opinioni diverse sulla connettività e sulle implicazioni per la privacy.
Secondo quanto riferito, Apple starebbe interferendo con la funzione Beeper Mini di Beeper, spingendo quest'ultima a rendere open source il proprio software di connessione a iMessage e a concentrarsi sulla realizzazione della migliore app di chat.
Beeper sostiene che la sua applicazione è sicura e che in realtà migliora la sicurezza delle chat tra utenti iPhone e Android implementando la crittografia end-to-end.
Beeper critica le affermazioni di Apple e suggerisce che quest'ultima stia bloccando Beeper Mini a scapito dei propri clienti, mettendo in dubbio i suoi piani per il supporto di RCS ed esprimendo preoccupazione per il controllo di Apple su iMessage a causa della sua posizione dominante sul mercato.
Beeper ha rilasciato il suo connettore iMessage come progetto open-source, con un potenziale impatto sul costo del test delle password.
Samsung e Google potrebbero sfruttare il codice di Beeper per sfidare l'ecosistema chiuso di Apple, dando vita a dibattiti sull'interoperabilità della rete, sulla privacy e sulla sicurezza.
La controversia ruota attorno alla legalità di Beeper, al suo potenziale di provocare un'azione legale da parte di Apple e alle implicazioni dell'interoperabilità forzata sulle alternative alle app di messaggistica e sulla piattaforma iMessage di Apple.
Gli utenti discutono dell'uso di set di pennelli per disegnare mappe fantasy e condividono vari strumenti e tecniche, compreso il sito web Fantasy Map Brushes.
Il creatore di Here Dragons Abound ha un blog correlato e un progetto open source sulla mappatura e la costruzione del mondo.
Gli utenti desiderano uno strumento per il disegno di mappe basato sul Web con diverse funzionalità e uno di questi è Inkarnate, che offre un'interfaccia facile da usare e una versione gratuita. L'uso di set di pennelli in Inkarnate aiuta a risparmiare tempo e a mantenere uno stile estetico coerente durante il riempimento di forme ripetitive su una mappa.
La discussione verte sui problemi e le vulnerabilità associate a Google OAuth, OpenID Connect e ai sistemi di autenticazione che utilizzano gli indirizzi e-mail come identificatori degli utenti.
Sono state sollevate preoccupazioni circa la complessità, la sicurezza e i processi di verifica di questi sistemi.
Vengono forniti suggerimenti per migliorare la sicurezza e l'esperienza dell'utente, come l'implementazione di e-mail di conferma, l'esplorazione di metodi di autenticazione alternativi (come U2F o passkey) e la considerazione di identificatori stabili come i GUID.
Due recenti cause giudiziarie in Germania si sono concentrate sulla battaglia per il controllo degli utenti sulla tecnologia, in particolare in relazione agli adblocker.
Axel Springer SE, un'importante casa editrice, ha citato in giudizio Eyeo GmbH, il creatore di Adblock Plus, per aver bloccato le sue pubblicità.
Il tribunale si è pronunciato a favore di Eyeo, affermando che gli utenti hanno il diritto di decidere se utilizzare o meno gli adblocker e che non viola le leggi sul copyright. Tuttavia, Axel Springer è stata autorizzata a escludere gli utenti con adblocker dall'accesso ai propri contenuti e a implementare potenzialmente un modello a pagamento.
Questi casi stabiliscono importanti precedenti legali riguardanti la libertà degli utenti e il diritto di fare scelte individuali nell'uso di Internet.
La discussione si concentra sull'uso degli ad blocker e sul diritto degli utenti di bloccare gli annunci e controllare la propria esperienza online.
I fornitori di contenuti sostengono il diritto di controllare l'accesso ai loro contenuti e di determinare le modalità di visualizzazione.
La conversazione prende in considerazione anche la possibilità di un Internet senza pubblicità, l'impatto sui siti web e sui creatori di contenuti e i modelli di business alternativi come gli abbonamenti. La privacy, le minacce informatiche e il potere dei giganti di Internet sono ulteriori preoccupazioni.
I regolamenti della FDA contenevano una scappatoia che consentiva l'approvazione e la vendita ai consumatori di farmaci decongestionanti OTC inefficaci.
Ci sono voluti più di dieci anni prima che la FDA accettasse le conclusioni di due farmacisti che avevano condotto una ricerca e presentato una petizione per rimuovere dagli scaffali i prodotti contenenti fenilefrina orale.
Questo caso evidenzia la necessità di rivalutare il processo normativo per i farmaci OTC approvati prima del 1962 e di stanziare ulteriori fondi per la ricerca indipendente su questi prodotti. I consumatori sono inoltre incoraggiati a consultare i farmacisti e a sostenere la necessità di revisioni scientifiche moderne dei vecchi prodotti OTC.
La discussione verte sull'efficacia e sulle controversie relative a farmaci come la fenilefrina e la pseudoefedrina.
I partecipanti esprimono frustrazione per la disponibilità e le restrizioni dei farmaci, sottolineando l'importanza delle prove scientifiche e delle esperienze individuali.
La conversazione evidenzia le complessità e le diverse prospettive relative all'efficacia dei farmaci, sottolineando la necessità di ulteriori ricerche e regolamentazioni.
Lo strumento di ProPublica Nursing Home Inspect include ora informazioni dettagliate sulla proprietà per aiutare a identificare i responsabili della qualità dell'assistenza nelle case di cura.
Lo strumento utilizza i dati dei Centers for Medicare & Medicaid Services, fornendo dettagli sulla proprietà, il controllo manageriale e il monitoraggio delle prestazioni delle entità affiliate in più case di cura.
Gli utenti possono utilizzare funzionalità di ricerca avanzate per identificare le entità con carenze o problemi di conformità pregressi.
ProPublica ha in programma di migliorare ulteriormente lo strumento aggiungendo nuovi dati e funzionalità in futuro.
È in corso un dibattito sul livello di coinvolgimento del governo nel settore delle case di cura.
I partecipanti esprimono preoccupazione per la carenza di personale, la fatturazione eccessiva, la mancanza di supervisione e la necessità di una migliore regolamentazione dell'assistenza agli anziani.
La discussione mette in evidenza le difficoltà nel valutare le prestazioni delle case di cura e nel trovare opzioni affidabili.
Le principali catene di farmacie degli Stati Uniti, tra cui CVS, Rite Aid e Walgreens, forniscono alle forze dell'ordine cartelle cliniche sensibili senza un mandato o un controllo legale.
I legislatori chiedono al Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) di rivedere le leggi sulla privacy sanitaria per richiedere un mandato per il rilascio delle cartelle cliniche.
L'indagine del Congresso ha rilevato che CVS, The Kroger Company e Rite Aid Corporation non consultano professionisti legali prima di condividere le cartelle cliniche, e i legislatori stanno sollecitando le farmacie ad adottare pratiche simili a quelle delle aziende tecnologiche, come la richiesta di mandati e la pubblicazione di rapporti annuali di trasparenza per salvaguardare la privacy dei clienti.
La polizia sta ottenendo le cartelle cliniche senza un mandato, ponendo il personale della farmacia di fronte a problemi di conformità o di resistenza a queste richieste.
Infermieri e farmacisti subiscono pressioni per eseguire procedure senza la dovuta autorizzazione, evidenziando la mancanza di responsabilità per l'applicazione della legge.
Si discute dell'importanza dell'intervento del farmacista, dei problemi di privacy e della necessità di un dialogo rispettoso su questioni controverse come l'aborto. Inoltre, si discute dell'efficacia di alcuni farmaci, delle limitazioni alla loro disponibilità e delle difficoltà nell'ottenere le prescrizioni.
La conversazione sottolinea l'importanza della responsabilità della polizia, delle leggi sulla privacy digitale e delle riforme dei sistemi sanitari e di polizia.
Il linguaggio di programmazione Rust ha compiuto notevoli progressi nella stabilizzazione delle funzionalità relative alla programmazione asincrona.
La discussione sottolinea la necessità di semplificare l'usabilità di queste funzioni e di standardizzare le interfacce IO/tempo.
Sono state sollevate preoccupazioni riguardo agli sprechi, alle allocazioni implicite, all'allocazione non su heap e all'uso di librerie di terze parti.
L'attributo #[async_trait] viene evidenziato come uno strumento utile per il dispatch dinamico in Rust.
Google ha lanciato "Privacy Sandbox" in Chrome per sostituire i cookie di terze parti con gli "Argomenti" per tracciare l'attività internet degli utenti.
Gli argomenti generano categorie pubblicitarie in base ai siti web visitati, garantendo a Google il controllo dell'ecosistema pubblicitario.
Sebbene Google sostenga che questo migliora la privacy, le abitudini di navigazione sono ancora tracciate per gli annunci mirati. Privacy Sandbox sarà testato fino al 2024, quindi nel frattempo i cookie di terze parti raccoglieranno e condivideranno i dati. I controlli sulla privacy degli annunci di Chrome consentono agli utenti di disattivare Privacy Sandbox. Firefox e Safari offrono più opzioni per la privacy.
L'articolo e la discussione evidenziano i problemi di privacy relativi alle pratiche di tracciamento degli annunci di Google e consigliano di utilizzare browser alternativi come Firefox come soluzione.
C'è un dibattito sul controllo di Google sul web e sui potenziali svantaggi di affidarsi a un'unica azienda.
Vengono inoltre discussi argomenti quali la sostenibilità della pubblicità senza tracciamento, l'utilizzo di browser diversi per scopi personali e lavorativi e le preoccupazioni relative alle pratiche di condivisione dei dati di Google. L'attenzione è rivolta alla privacy, alla scelta del browser e all'impatto degli annunci mirati sull'esperienza dell'utente.
Apple ha pubblicato un documento di ricerca intitolato "LLM in a Flash" che illustra i suoi sforzi per eseguire modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) sugli smartphone piuttosto che nel cloud.
Questo approccio mira a superare i limiti computazionali degli smartphone e a consentire risposte più rapide e offline da parte di assistenti AI come Siri.
Dando priorità all'intelligenza artificiale sui dispositivi, Apple potrebbe potenzialmente migliorare la privacy e competere con altri giganti tecnologici nel settore dell'intelligenza artificiale. Anche altri produttori di smartphone, tra cui Samsung, stanno esplorando l'integrazione dell'IA per rivitalizzare il mercato degli smartphone in declino.
Apple si impegna a portare le funzionalità di intelligenza artificiale (AI) direttamente sul suo hardware per dare priorità alla privacy degli utenti e offrire un'esperienza AI personalizzata.
Gli utenti sono generalmente soddisfatti delle funzioni di descrizione e ricerca delle immagini sull'app Foto di Apple, ma ci sono delle limitazioni con gli alfabeti non latini.
La discussione include dibattiti sull'approccio di Apple incentrato sulla privacy, sui potenziali svantaggi dei modelli linguistici dell'intelligenza artificiale che sostituiscono la ricerca, sulle sfide tecniche dell'apprendimento automatico sui dispositivi Apple e sui limiti di Siri.
Il testo riassunto copre discussioni su vari argomenti, tra cui le cancellazioni degli abbonamenti, le difficoltà nel processo di cancellazione e le frustrazioni con i fornitori di servizi.
Aziende specifiche come SiriusXM e LA Fitness vengono citate in relazione alle esperienze dei clienti.
Vengono inoltre affrontati temi più ampi come la privacy, la legislazione e il risarcimento dei clienti, oltre a questioni legate alla doppia scheda video sui computer portatili e all'influenza delle politiche aziendali capitalistiche sui dipendenti.
I ricercatori hanno scoperto una tecnica di attacco chiamata SMTP smuggling che consente agli attori delle minacce di inviare e-mail false da qualsiasi indirizzo e-mail utilizzando server SMTP vulnerabili.
Le vulnerabilità di Microsoft e GMX sono state corrette, ma alle aziende che utilizzano Cisco Secure Email si consiglia di aggiornare manualmente la configurazione predefinita.
La vulnerabilità interessa diversi provider di posta elettronica a livello globale e i ricercatori hanno creato uno strumento di analisi per verificare la vulnerabilità.
Il contrabbando SMTP è un metodo utilizzato dagli aggressori per manipolare i server SMTP e falsificare le e-mail.
L'articolo critica l'enfasi posta sugli attacchi riusciti invece che sulla sicurezza del software open-source, evidenziando i rischi per la sicurezza dei sistemi di posta elettronica.
Vengono sollevate preoccupazioni sulle impostazioni predefinite di Cisco e l'articolo suggerisce di utilizzare un criterio DMARC e SPF restrittivo per mitigare i rischi.
Vengono discusse le vulnerabilità del server di posta elettronica Postfix e le controversie relative alla divulgazione di un attacco di spoofing delle e-mail.
Il CERT/CC ha permesso il rilascio pubblico di informazioni sul contrabbando SMTP, considerandolo una caratteristica piuttosto che un bug.