このページの見出し
グーグルは、Chromiumウェブ・ブラウザにWeb Environment Integrity(WEI)と呼ばれる新機能を提案している。
WEIは、ウェブサイトの作成と維持にコストがかかる一方で、ユーザーは無料でアクセスしたいという問題に対処することを目的としている。WEIは、ウェブサイトが特定の条件に基づいてアクセスや機能を制御できるようにするものだ。
この提案は、ウェブのオープン性とプライバシーを損なう可能性があり、業界におけるグーグルの力をさらに強化するものだとして批判を受けている。
GoogleがChromeに実装したWeb Environment Integrity (WEI)機能は、管理、競争、アクセス制限に関する懸念から論争を巻き起こしている。
MozillaはGoogleのW3Cからの脱退を要求し、ユーザーはFirefoxのような代替ブラウザを推進することが推奨されている。
この議論には、技術に精通していないユーザー、サファリの類似機能、プライバシーや悪用に関する懸念も含まれている。
研究者らは、超伝導と一致する挙動を示すLK-99と呼ばれる潜在的な室温超伝導体を発見した。
懐疑論者は結果の妥当性に疑問を呈し、著者らの方法と発表プロセスを批判している。
結果を検証するためには実験の再現が不可欠であり、室温超伝導体は商業的に重要な用途が あるため、その検証は急務である。
Googleは、Web Environment Integrityと呼ばれる新しい仕様を提案した。この仕様は、使用されているブラウザとプラットフォームが権威ある第三者によって信頼されているかどうかを判断するAPIをウェブサイトに提供することを目的としている。
Vivaldiブラウザは、この仕様はオープンウェブに対する大きな脅威であり、ウェブサイトのDRMと比較される可能性があると考えている。
ブラウザの信頼性を判断するアテスタは、グーグル、マイクロソフト、アップルのような企業である可能性が高く、小規模なベンダーやLinuxユーザーは不利な立場に置かれるため、偏見や排除の可能性が懸念される。
GoogleのWeb Environment Integrity (WEI)仕様は、特にセキュリティとユーザーの自由への影響に関して、ユーザーの間で懸念を生んでいる。
WEIの潜在的な実装は、より制限されたウェブ体験をもたらし、潜在的に大手ハイテク企業に独占的な支配権を与える可能性があるため、ウェブ環境におけるプライバシー、制御、制限に関する懸念を提起している。
ボット対策としてのWEIの有効性や、ユーザーのカスタマイズやデバイスの制御を制限する可能性については、議論の余地がある。
アイルランド出身の歌手、シネイド・オコナーが56歳で亡くなった。
パワフルな歌声と、プリンス作詞作曲の代表曲「Nothing Compares 2 U」で知られる。
オコナーはまた、彼女の活動主義、物議を醸す行動、精神衛生との闘いでも知られていた。
シネイド・オコナーが、勇気と才能に溢れたアーティストとしての遺産を残してこの世を去った。
彼女はパワフルな歌唱力と、SNLでのカトリック教会への抗議など、物議を醸す話題にも積極的に取り組む姿勢で知られていた。
象徴的な「Nothing Compares 2 U」を含む 彼女の音楽は、聴衆の共感を呼び続けている。
グーグルが提案する「ウェブ環境の完全性」システムは、ウェブサイトが自社のサービスにアクセスできる端末やブラウザを選択できるようにするもので、特定の端末や疎外されたグループを排除する可能性がある。
この提案は、ボットを排除し、広告ブロッカーの使用を検出できる証明を実装することで、広告ネットワークのコストを削減したいというグーグルの願望が動機となっているようだ。
批評家たちは、この提案は包括的でオープンなウェブではなく、ユーザーに力を与える生成的なシステムではなく、電化製品のようなものになる可能性があると主張している。
グーグルが提案するWeb Environment Integrity(WEI)は、広告ブロッカーやユーザーエクスペリエンスに影響を与える可能性があるため、開発者や技術愛好家の間で懸念を引き起こしている。
批評家たちは、WEIはオープンなウェブではなくなる可能性があり、 グーグルがユーザー体験をよりコントロールできるようになり、ベンダーロックインにつながる可能性があると主張している。
また、ボット対策としてのWEIの有効性にも疑問があり、グーグルのインターネット支配とその潜在的な動機に対する懸念もある。
Googleは、ウェブサイトの信頼性と安全性を高めるために、「Web Environment Integrity Explainer」と呼ばれる新しいAPIを提案している。
批評家たちは、この提案はDRMを導入し、広告ブロックを困難にする可能性があるため、ユーザーのプライバシーを損ない、ウェブ上でのユーザーの行動をコントロールする可能性があると主張している。
大手テック企業による独占的支配の可能性や、ブラウザの修正や拡張機能への影響も懸念されている。
Googleのエンジニアは、広告ブロックやブラウザの制限を難しくするために、Web Environment Integrity APIを提案している。これにより、ブラウザ、OS、検索エンジンの独占と競争の制限に対する懸念が高まっている。
Mozilla Firefoxは、ユーザーのプライバシーとオープンなウェブを優先する代替ブラウザとして注目されている。
マイクロソフトはグーグルの目標と一致し、広告に財政的に依存していることから、グーグルの提案するAPIに反対するかどうか疑問が持たれている。
Mold 2.0は高速リンカの新しいメジャーリリースで、ライセンスがAGPLからMITに移行した。
このライセンス変更は、リンカーのユーザーベースを拡大するために行われ、 デュアルライセンス方式が彼らの期待に応えられないという認識に従ったものです。
ライセンス変更に加え、このリリースではいくつかの更新とバグ修正が行われた。
Mold 2.0 は高速リンカーであり、リンク時間を短縮することでプロジェクトのビルド を大幅に改善することができます。
ユーザーからは、ビルド時間が数分から数秒に短縮されるなど、目覚ましい成果が報告されています。
ライセンスを AGPL から MIT に変更し、ユーザー・ベースを拡大し、採用率を向上させた。
Overture Maps Foundationは、4つの重要なレイヤーを含む最初のオープン・マップ・データセットをリリースした：名所、建物、交通網、行政境界。
世界中の5,900万以上の場所に関するデータを含むPlacesデータセットは、ナビゲーション、ローカル検索、その他のロケーションベースのアプリケーションの基礎となる要素となる。
Overture Maps Foundationは、Amazon Web Services、Meta、Microsoft、TomTomなどの企業による共同作業で、将来のアプリケーションをサポートする地図データの共有資産を作成する。その目的は、最新かつ包括的なPOI(Points of Interest)データベースを構築し、維持することである。
Overture Mapsは、地理空間業界の大手企業がOpenStreetMapのようなオープンデータセットを自社独自のデータやプロセスと並行して活用できるようにするプロジェクトである。
このプロジェクトはOpenStreetMapコミュニティで多くの話題を呼んでいる。
Overture Mapsはオープンな地図データセットを寛容なライセンスで公開しているが、基盤となるデータやプロセスはプロプライエタリのままである。
Stability AIはStable Diffusion XL 1.0をリリースしました。このモデルは、鮮やかな色、より良いコントラスト、改善された照明で高品質の画像を生成する高度なテキストから画像へのモデルです。
このモデルには35億のパラメータが含まれており、数秒で高解像度の画像を生成することができます。基本的な自然言語処理のプロンプトで、カスタマイズ可能で複雑なデザインを可能にします。
Stable Diffusion XL 1.0は、インペインティング、アウトペインティング、画像間のプロンプトもサポートしており、ユーザーは画像の詳細なバリエーションを作成できる。しかし、このモデルの潜在的な悪用に関する倫理的懸念があり、Stability AIはこれに積極的に取り組んでいる。
Stable Diffusion XL 1.0がリリースされ、高品質な画像を微調整して生成するための印象的なツールがすぐに使えるようになった。
Stable Diffusion XLの進歩はアニメAVコミュニティによって牽引されてきたが、アイコンやスライドの一貫したスタイルを作成するなど、様々な用途に使用できる。
Stable Diffusion XL 1.0のモデルウェイトはHugging Faceで公開されており、画像を生成するためのClipdropやComfyUIといったウェブツールもある。
リサイクルは過度に強調され、過剰生産や他の持続可能な廃棄物削減戦略の問題を覆い隠してきた。
多くの人がリサイクルを廃棄物管理の解決策と誤解しており、実際にリサイクルできるものについての混乱を招き、廃棄物生産の危機 を増大させている。
誤ったリサイクル方法は、マイクロプラスチックによる海洋や陸地の汚染、温室効果ガス排出量の増加など、破壊的な下流への影響につながる。
この調査では、「リデュース、リユース、リサイクル」のスローガンにおける効果の順番の誤解や、リサイクル可能でない廃棄物がリサイクルボックスによく置かれていることが浮き彫りになっている。
リサイクルに関する明確なガイドラインがないため、消費者の間に混乱が生じ、地域間でリサイクルの慣行に矛盾が生じている。
この記事では、過剰な廃棄物排出の問題を解決するにはリサイクルだけでは不十分であるとして、廃棄物の削減と再利用に焦点を当てる必要性を強調している。