- ノーベル賞受賞者カタリン・カリコーと共同研究した8人が、ペンシルバニア大学が一貫して彼女を不当に扱い、mRNA技術に関する彼女の画期的な研究を無視してきたと主張している。
- COVID-19ワクチンの開発など、カリコーは科学に本質的な貢献をしてきたにもかかわらず、彼女は懐疑的な態度、資金調達の障害、ペンシルベニア大学の経営陣からの承認拒否に直面し、その結果、ドイツのバイオテック社に移籍することになった。
- カリコーの経験は、学術資金の分配や才能ある科学者の表彰の仕方に改革が必要であることを強調している。
- この記事では、COVID-19ワクチン開発における主要科学者の誤解、助成金の問題、諸経費、官僚的雇用など、学界に蔓延するさまざまな問題に取り組んでいる。
- 大学における管理者の影響力、大学院生の経済的負担、大学による助成金の操作、学問的評価基準の欠陥などについて論じ、資金確保にまつわるストレスを説明している。
- また、教職員間の不一致、財務上の不正管理、学問の質に関する懸念、機会損失、製薬会社による医療裁判の不適切な処理なども取り上げている。
- 著者は、本格的なコミュニケーションを促進するのではなく、エンゲージメントのために特別にデザインされたコンテンツを奨励するツイッターのシフトを批判している。
- 彼らは、ツイッターでの成長と人気の追求が、しばしば不真面目なやりとりやコンテンツにつながることを示唆している。
- ツイッターのプロ化と一部のユーザーの他のプラットフォームへの移行が指摘され、著者はツイッターのキャリアとビジネス上の利点がなければ、ツイッターから離れるかもしれないと述べている。
- 議論の中心は、ソーシャルメディア・プラットフォーム、特にツイッターにおける信憑性の低下と、ユーザー・エンゲージメントや有意義な会話への悪影響である。
- 参加者は、クリックベイト、アルゴリズム主導のコンテンツ、インフルエンサー、収益化手法、誤った情報の拡散、規制の欠如を懸念しており、これらはすべて本物のコンテンツの可視性を阻害している。
- この対談では、ソーシャルメディアにおける信頼性と目的を持った交流を回復すること、プライベート・グループや他のプラットフォームといった代替手段を模索すること、テクノロジーの影響によるさまざまな社会的文脈における信頼性の定義と維持の難しさを問うことを提唱している。