Ian Denhardt, główny współtwórca implementacji Cap'n Proto w Go, zmarł, pozostawiając społeczność Cap'n Proto i Sandstorm w żałobie.
Cap'n Proto to wysokowydajny format serializacji danych, który jest wykorzystywany w platformie Workers firmy Cloudflare.
Omówiono zalety Cap'n Proto, w tym jego wydajną serializację i deserializację.
Dyskusja obejmuje również wsparcie językowe dla Cap'n Proto, z przykładami implementacji w różnych językach.
Badany jest potencjał dalszego rozwoju i ulepszania Cap'n Proto.
Rozmowa porusza takie tematy, jak wymagane i opcjonalne pola w tworzeniu oprogramowania, statyczne typowanie i wyzwania związane z projektowaniem protokołów.
Inne formaty serializacji, takie jak Avro, protobuf i flatbuffers są porównywane do Cap'n Proto.
Sugestie dotyczące innych bibliotek serializacji binarnej i protokołów są wymienione obok Cap'n Proto.
Alexandra Elbakyan, założycielka Sci-Hub, została wyróżniona przez Electronic Frontier Foundation (EFF) za swoje wysiłki na rzecz zapewnienia swobodnego dostępu do wiedzy naukowej.
Sci-Hub jest cennym źródłem informacji dla studentów i naukowców, chwalonym za swoją rolę w ratowaniu życia.
Elbakyan nadal broni misji Sci-Hub pomimo wyzwań prawnych i milionowych odszkodowań należnych głównym wydawcom.
EFF docenia pracę Elbakyana nad zakwestionowaniem obecnego systemu publikacji akademickich i umożliwieniem milionom ludzi dostępu do informacji naukowych.
Elbakyan otrzyma nagrodę bezpośrednio podczas ceremonii we wrześniu.
Alexandra Elbakyan, założycielka Sci-Hub, otrzymała nagrodę Electronic Frontier Foundation (EFF) Pioneer Award za swoje wysiłki na rzecz udostępniania wiedzy naukowej.
Elbakyan wyraził niezadowolenie z przyjęcia nagrody w imieniu Sci-Hub, a nie osobiście, porównując ją do Linusa Torvaldsa i Linuksa.
Dyskusja podkreśliła znaczenie Sci-Hub w demokratyzacji wiedzy i dostępności alternatywnych platform dostępu do artykułów naukowych.
Istnieją jednak obawy, że nagroda ta może zostać potencjalnie wykorzystana do osłabienia EFF w sprawach sądowych związanych z naruszeniem praw autorskich.
Worldcoin to nowy system finansowy, który gromadzi wrażliwe dane biometryczne i obiecuje zapewnić równość i sprawiedliwość.
Artykuł budzi obawy dotyczące wątpliwych metod gromadzenia danych stosowanych przez Worldcoin i potencjalnego stworzenia czarnego rynku zweryfikowanych danych uwierzytelniających.
Kwestionowana jest również skuteczność środków ochrony prywatności Worldcoin i konsekwencje powiązania niezmiennych cech biometrycznych z pieniędzmi.
Krytykowany jest plan dystrybucji Worldcoin, który zakłada przydzielenie znacznej liczby tokenów insiderom.
Artykuł sugeruje, że Worldcoin może nie być tak rewolucyjny lub egalitarny, jak twierdzi.
Dyskusja obejmuje wiele tematów, w tym kryptowaluty, weryfikację tożsamości i ograniczenia technologii blockchain.
Rozmowa koncentruje się głównie na projekcie Worldcoin oraz jego potencjalnych wadach i konsekwencjach.
Uczestnicy wyrażają sceptycyzm co do wiarygodności projektu Worldcoin.
Pojawiają się obawy dotyczące wykorzystania danych biometrycznych do identyfikacji.
Pojawiają się wątpliwości dotyczące dystrybucji i uczciwości waluty Worldcoin.
W dyskusji poruszono również kwestie takie jak zaufanie do kryptowalut, rola kapitalizmu w postępie technologicznym oraz wyzwania związane z tożsamością i prywatnością online.
Rząd Wielkiej Brytanii jest bliski przyjęcia ustawy o bezpieczeństwie online, która może umożliwić wprowadzenie backdoorów do usług przesyłania wiadomości i osłabić szyfrowanie typu end-to-end.
Grupy społeczeństwa obywatelskiego, eksperci techniczni, organizacje praw człowieka i dostawcy komunikatorów sprzeciwili się ustawie, powołując się na obawy dotyczące jej wpływu na skalę globalną, prywatność i demokrację.
Zapewnienia rządu, że może skanować wiadomości w poszukiwaniu nielegalnych treści, jednocześnie chroniąc prywatność, zostały zaprzeczone.
Rzecznicy wzywają brytyjskich ustawodawców do ochrony szyfrowania i prywatności poprzez wprowadzenie poprawki do ustawy.
Zabawa bez nadzoru wśród dzieci spada i ma negatywny wpływ na ich zdrowie psychiczne.
Zwiększenie swobody zabawy jest postrzegane jako opłacalne rozwiązanie kryzysu zdrowia psychicznego wśród nastolatków.
Autorzy zgadzają się, że brak zabawy jest czynnikiem przyczyniającym się do tego, ale mają różne opinie na temat roli smartfonów i mediów społecznościowych.
Badania pokazują, że zabawa i niezależne działania zaspokajają psychologiczne potrzeby autonomii, kompetencji i więzi, prowadząc do lepszego samopoczucia psychicznego.
W artykule podkreślono wzrost lęku, depresji i liczby samobójstw wśród młodych ludzi, co jest związane ze zmniejszeniem swobody i zabawy.
Priorytetowe traktowanie profilaktyki poprzez umożliwienie zabawy i eksploracji może skutkować poprawą wyników w zakresie zdrowia psychicznego.
Nauka i rozwiązywanie problemów z DNS może stanowić wyzwanie ze względu na ukrytą naturę systemu.
Pamięć podręczna resolvera i konwersacja między resolverem a autorytatywnymi serwerami nazw są często ukryte przed użytkownikami.
Autor sugeruje uczenie ludzi o tych ukrytych systemach i zapewnienie większej widoczności i informacji o debugowaniu w DNS.
Mylące narzędzia i ich dane wyjściowe stanowią wyzwanie w rozwiązywaniu problemów z DNS, a autor proponuje ulepszenie danych wyjściowych narzędzi i stworzenie bardziej przyjaznych dla użytkownika narzędzi wiersza poleceń.
Trudność w udokumentowaniu wspólnych kwestii związanych z DNS wynika z różnic w indywidualnych doświadczeniach.
Rzadka ekspozycja i strach przed eksperymentowaniem z DNS przyczyniają się do trudności w nauce tego tematu.
W artykule omówiono politykę Google "Web Environment Integrity" (WEI).
Polityka ta pozwala deweloperom zatwierdzać lub odrzucać niektóre konfiguracje przeglądarek, potencjalnie ograniczając dostęp do stron internetowych użytkownikom darmowych przeglądarek lub systemów operacyjnych.
Artykuł sugeruje, że WEI może być wykorzystywana przez rządy i korporacje do kontrolowania i ograniczania dostępu do Internetu.
Fundacja Wolnego Oprogramowania wzywa Google do ponownego rozważenia tej polityki i podkreśla znaczenie wolnego i otwartego internetu.
Propozycja Google "Web Environment Integrity" (WEI) jest badana pod kątem jej potencjalnego wpływu na wolność internetu.
Użytkownicy obawiają się rosnącej kontroli Google nad bezpieczeństwem przeglądarki, blokowaniem reklam i dostępem do stron internetowych.
Pojawiają się obawy dotyczące celu systemu Google reCAPTCHA i jego potencjału do śledzenia i eksploracji danych.
Porównuje się WEI z tokenami dostępu do prywatności (PAT) firmy Apple, co prowadzi do sceptycyzmu i sprzeciwu wobec działań Google.
Dyskusja obejmuje alternatywne protokoły, wpływ dużych firm technologicznych oraz potencjalne ograniczenia kontroli użytkowników i dostępu do Internetu.
Rada Sterująca Pythona rozważa propozycję uczynienia Global Interpreter Lock (GIL) opcjonalnym w CPythonie.
Umożliwiłoby to tryb bez GIL w Pythonie, potencjalnie poprawiając współbieżność.
Rada zachowuje ostrożność, aby zapewnić kompatybilność wsteczną i uniknąć scenariusza podziału na Python 2 i 3.
Omawiają wymagania dotyczące kompatybilności ABI i wpływu na kompatybilność wsteczną.
Niektórzy komentatorzy wyrazili obawy dotyczące potencjalnych problemów z kompatybilnością i zalecają alternatywne podejścia do zwiększania współbieżności w Pythonie.