Autor dzieli się swoim doświadczeniem w zakresie poprawy wydajności baz danych poprzez optymalizację zapytań i dostrajanie ustawień zamiast wdrażania złożonych rozwiązań, takich jak sharding czy mikroserwisy.
Podkreślają one znaczenie maksymalizacji wydajności istniejących systemów przed wprowadzeniem dodatkowej złożoności.
Rezultatem ich wysiłków był zauważalny spadek wykorzystania procesora i więcej miejsca na przyszłą rozbudowę. Autor sugeruje opóźnianie złożoności tak długo, jak to możliwe, uznając, że może to być konieczne.
Optymalizacja zapytań i indeksowania bazy danych jest niezbędna do poprawy wydajności systemu.
W artykule omówiono wykorzystanie złączeń w projektowaniu baz danych, kompromisy między wysokimi i szerokimi systemami oraz wyzwania związane z tworzeniem szerokich aplikacji.
Omówiono również Grab jako firmę, korzyści i obawy związane z denormalizacją w projektowaniu baz danych oraz wyzwania związane ze skalowaniem i dzieleniem systemów monolitycznych.
Założyciel FTX, Sam Bankman-Fried, został wysłany do więzienia przez amerykańskiego sędziego za rzekome manipulowanie świadkami.
Wniosek Bankmana-Frieda o odroczenie aresztu do czasu złożenia apelacji został odrzucony i oczekuje się, że pozostanie on w areszcie do czasu procesu karnego w październiku.
Rząd twierdzi, że Bankman-Fried uchylał się od warunków zwolnienia za kaucją i manipulował świadkami, wysyłając e-maile do mediów, wykonując telefony do członków prasy i wyciekając prywatne wpisy do dziennika New York Times.
Dyrektor generalny giełdy kryptowalut FTX, Sam Bankman-Fried, został uwięziony za manipulowanie świadkami, twierdząc, że udostępnił prasie materiały w celu zastraszenia świadka.
Sprawa wywołała dyskusje na temat stronniczości mediów, roli dziennikarzy, bogactwa i wpływów SBF oraz jego stanu psychicznego, a także porównań do postaci takich jak Elon Musk.
Inne tematy obejmują konsekwencje naruszenia warunków kaucji, racjonalność zachowania Bankmana-Frieda, potencjalną korupcję w Waszyngtonie, wytyczne dotyczące wyroków za przestępstwa bez użycia przemocy, wpływ bogactwa na zdrowie psychiczne, ideologie polityczne, takie jak libertarianizm, oraz rolę państwa.
Eksperyment fuzji jądrowej Wendelstein 7-X w Niemczech osiągnął znaczący kamień milowy, generując plazmę energetyczną o gigadżulowym obrocie energii przez osiem minut.
Przekracza to docelowy obrót energii wynoszący 1 gigadżul i ustanawia nowy rekord czasu rozładowania.
Eksperyment ma na celu zwiększenie obrotu energii do 18 gigadżuli i utrzymanie stabilności plazmy przez pół godziny, w celu opracowania przyjaznej dla klimatu i zrównoważonej elektrowni wykorzystującej pola magnetyczne do zamykania plazmy wodorowej w komorze próżniowej.
Reaktor stellerowy Wendelstein 7-X jest obiecującą alternatywą dla reaktora tokamak, umożliwiającą generowanie gigadżuli energii przez osiem minut.
Reaktory termojądrowe stoją przed wyzwaniami, takimi jak znalezienie odpowiedniego zbiornika do przechowywania reakcji termojądrowej i określenie preferowanych źródeł paliwa.
Omówiono konstrukcję i funkcjonalność stellaratorów i tokamaków, podkreślając ich różnice i wyzwania inżynieryjne.
Stelleratory mają potencjał dla rozwoju reaktorów termojądrowych, ale należy zająć się złożonością produkcji i symulacji.
Przekształcanie energii termojądrowej w użyteczną energię elektryczną jest ważnym obszarem badań.
Przeanalizowano źródła finansowania, kwestie bezpieczeństwa i opłacalność technologii fuzji jądrowej.
Omówiono praktyczne zastosowanie fuzji jądrowej jako źródła energii i jej wpływ na globalne ocieplenie.
Rozważane są ograniczenia i korzyści technologii fuzji jądrowej.
Strona internetowa youtube-dl, popularnego oprogramowania do rippowania YouTube, została usunięta przez dostawcę usług hostingowych Uberspace w następstwie nakazu sądowego w sprawie o naruszenie praw autorskich.
Sony, Warner i Universal złożyły pozew, twierdząc, że oprogramowanie pozwalało użytkownikom na obchodzenie środków ochrony praw autorskich YouTube.
Uberspace początkowo odwołał się od wyroku, ale musiał usunąć stronę internetową po tym, jak wytwórnie muzyczne wpłaciły kaucję, chociaż planują kontynuować walkę prawną w nadziei na obalenie nakazu.
Dyskusja koncentruje się na prawnych i etycznych aspektach pobierania filmów z YouTube i innych platform streamingowych, w tym na naruszaniu praw autorskich i praw własności intelektualnej.
Analizuje rolę platform w egzekwowaniu praw autorskich i potencjalny wpływ na twórców treści.
Omówiono również alternatywne platformy, znaczenie archiwizacji i kreatywnego remiksowania oraz obawy związane z ograniczeniami dotyczącymi pobierania i archiwizowania treści.
Narrowlink i Tailscale to rozwiązania open-source do bezpiecznego zdalnego dostępu i łączności w sieciach.
Tailscale to platforma Software-as-a-Service (SaaS), która zapewnia VPN z zerową konfiguracją przy użyciu protokołu WireGuard, z architekturą siatki peer-to-peer.
Narrowlink to samoobsługowa platforma z modelem klient-agent-brama, oferująca elastyczność, przejrzystość i bezpieczeństwo, a także opcjonalne szyfrowanie end-to-end.
Narrowlink obsługuje szczegółową kontrolę dostępu, może być wdrażany za CDN i oferuje więcej opcji publikowania usług internetowych niż Tailscale.
Tailscale koncentruje się na łączności urządzeń, łatwości użytkowania i surowej wydajności przepustowości, podczas gdy Narrowlink priorytetowo traktuje dostosowywanie, kontrolę dostępu i bezpieczeństwo dzięki rozwiązaniu samoobsługowemu.
Narrowlink jest bardziej wydajny pod względem rozmiaru binarnego, wykorzystania pamięci i użycia procesora niż Tailscale.
Dyskusja porównuje Tailscale i Narrowlink, dwa rozwiązania open source do zdalnego dostępu i łączności.
Istnieje debata na temat otwartego charakteru Tailscale ze względu na jego zamknięty serwer, chociaż istnieje implementacja open source o nazwie Headscale.
Tailscale jest chwalony za przyjazny dla użytkownika interfejs sieciowy, propozycję wartości i dodatkowe funkcje, takie jak MagicDNS i zarządzanie kluczami SSH.
80% szefów żałuje swoich początkowych decyzji dotyczących planów powrotu do pracy, zdając sobie sprawę, że powinni byli wziąć pod uwagę preferencje pracowników, zamiast polegać wyłącznie na opiniach kierownictwa.
Firmy takie jak Disney, Starbucks i BlackRock wymagają więcej pracy osobistej, podczas gdy Zoom zmienił swoją politykę, aby umożliwić pracownikom wybór między pracą hybrydową, osobistą lub zdalną.
Firmy angażujące pracowników w podejmowanie decyzji odniosły większy sukces w powrocie do biura, podczas gdy te z surową polityką bez wkładu pracowników doświadczają problemów z rotacją. Firmy takie jak Ernst & Young zaobserwowały pozytywne reakcje pracowników po wdrożeniu zwrotu kosztów dojazdów do pracy i opieki nad dziećmi. Może minąć kolejny rok lub dwa, zanim firmy ustanowią rutynę biurową zarówno dla pracowników, jak i szefów.
Pracodawcy wyrażają żal z powodu swoich planów powrotu pracowników do biura.
Dyskutowane są błędne przekonania na temat produktywności pracy z domu (WFH).
Pracownicy preferują pracę zdalną.
Pracodawcy mają różne powody, aby naciskać na powrót do biura, w tym inwestycje w nieruchomości i chęć fizycznej obecności.
Produktywność i efektywność pracy zdalnej w porównaniu do pracy w biurze są przedmiotem dyskusji, biorąc pod uwagę takie czynniki, jak zarządzanie, wyzwania i motywacja.
Uznano ograniczenia pracy zdalnej, kładąc nacisk na znaczenie spójności zespołu.
Trwają dyskusje na temat wpływu pracy zdalnej na relacje i satysfakcję z pracy, a także wad otwartych planów biurowych.
Badane są zarówno zalety, jak i wady pracy zdalnej i pracy w biurze, z naciskiem na produktywność.
Obawy dotyczące nadzoru i słabej wydajności w pracy zdalnej są przedmiotem dyskusji i proponowanych rozwiązań.
Podejmowane są również decyzje wykonawcze dotyczące pracy zdalnej i dynamiki władzy między kapitałem a siłą roboczą.
Istnieją mieszane opinie na temat pracy zdalnej i środowiska biurowego, z dyskusjami na temat preferencji, korzyści i wyzwań.
Podnoszone są doświadczenia wykluczenia pracowników zdalnych podczas spotkań zespołu, co podkreśla niedociągnięcia menedżerów.
Dostrajanie modeli Llama-2 do konkretnych zadań w przetwarzaniu języka naturalnego zapewnia lepszą wydajność w porównaniu z GPT-4 w niektórych zadaniach.
Korzystanie z platform Ray i Anyscale umożliwia szybsze i łatwiejsze w zarządzaniu procesy dostrajania.
Przeanalizowano wyzwania i ograniczenia związane z dostrajaniem, inżynierią podpowiedzi i potencjałem kilkukrotnych podpowiedzi, wykazując obiecującą poprawę dokładności i wydajności, szczególnie w tabelach danych i zadaniach rozumowania matematycznego.
W tym artykule omówiono temat dostrajania niestandardowych modeli, ze szczególnym uwzględnieniem modelu Llama-2.
Rozmowa obejmuje dyskusje na temat różnic między podejściem RAG a dostrajaniem, a także segmentacji modeli dostrajania i wpływu wykluczenia niepotrzebnego tekstu podczas generowania kodu.
Omówiono także optymalizację dużych modeli językowych przy użyciu metod symulacji i łączenia bloków kodu.
W artykule wspomniano o kosztach związanych z trenowaniem modeli o różnych rozmiarach i potencjalnym wykorzystaniu precyzyjnie dostrojonych modeli BERT do zadań NER.
Pojawia się również pytanie, czy Colab Pro może być używany do dostrajania Llama-v2-7b.
Infisical to platforma open-source do zarządzania sekretami z szyfrowaniem end-to-end.
Oferuje przyjazny dla użytkownika pulpit nawigacyjny, klienckie zestawy SDK i natywne integracje z platformami takimi jak GitHub.
Funkcje obejmują tajne wersjonowanie, kontrolę dostępu, tajne skanowanie i opcję wdrożenia na miejscu lub korzystania z zarządzanej usługi Infisical Cloud.
Użytkownicy mogą współtworzyć projekt i zgłaszać luki w zabezpieczeniach.
Infisical, open-source'owa alternatywa dla HashiCorp Vault, została uruchomiona, co doprowadziło do dyskusji na temat zrównoważonego rozwoju i monetyzacji oprogramowania open-source.
Infisical oferuje dodatkowe narzędzia i funkcje w porównaniu do Vault, ale istnieją obawy co do jego rentowności i niektórych brakujących funkcji.
Zespół Infisical planuje wydać nowe funkcje w najbliższej przyszłości, odpowiadając na obawy użytkowników i przyjmując sugestie dotyczące przyszłego rozwoju. Alternatywy takie jak CyberArk Conjur i Fortanix DSM są również wymieniane w odniesieniu do HashiCorp Vault.
Niniejsze RFC odzwierciedla konsekwencje ujawnienia przez Edwarda Snowdena informacji NSA w 2013 r., omawiając ich wpływ na bezpieczeństwo, prywatność i prawa człowieka.
Zawiera perspektywy różnych osób i bada wysiłki podejmowane przez IETF w celu ulepszenia protokołów internetowych i ochrony prywatności użytkowników.
Dokument uznaje trudności we wdrażaniu protokołów chroniących prywatność i podkreśla znaczenie dalszych badań i rzecznictwa w tej dziedzinie. Odnosi się również do historycznego tła szyfrowania i trwającego konfliktu między prywatnością a inwigilacją rządową.
Dyskusje koncentrują się na informatorach, takich jak Edward Snowden i Julian Assange, inwigilacji rządowej, nadużywaniu władzy, wpływie mediów oraz równowadze między bezpieczeństwem a prywatnością jednostki.
Podzielono się różnymi perspektywami, podnosząc obawy dotyczące zabójstwa postaci, ingerencji rządu, przedstawiania w mediach oraz znaczenia demokratycznego nadzoru i odpowiedzialności.
W dyskusjach poruszane są również historyczne naruszenia ze strony rządu USA, takie jak złe traktowanie rdzennych Amerykanów, a także potencjalne ryzyko naruszenia danych i niewłaściwego wykorzystania informacji.
Sam Bankman-Fried, założyciel FTX, został odesłany do więzienia za wyciek osobistych wpisów z pamiętnika swojej byłej dziewczyny i byłej dyrektor generalnej Alameda Research, Caroline Ellison, do New York Times.
Sędzia federalny uznał to za zastraszanie świadków i manipulowanie ławą przysięgłych, co doprowadziło do uwięzienia Bankmana-Frieda, mimo że wcześniej przyznano mu kaucję za zarzuty oszustwa.
Ellison, który przyznał się do winy w związku z upadkiem FTX, będzie zeznawał przeciwko Bankman-Fried w zamian za zmniejszenie wyroku.