Jim Simons, cofundador da Simons Foundation, matemático, investidor e filantropo, faleceu aos 86 anos na cidade de Nova York.
Conhecido por suas contribuições significativas à matemática, à pesquisa científica e à educação, ele e sua esposa Marilyn doaram bilhões de dólares a várias causas filantrópicas.
Simons, também fundador da Renaissance Technologies, um bem-sucedido fundo de hedge, deixa um legado em matemática, investimentos e filantropia por meio da Simons Foundation.
O renomado matemático, investidor e filantropo Jim Simons faleceu, deixando um legado notável em pesquisa matemática, finanças e trabalho beneficente por meio da Fundação Simons.
As discussões estão se concentrando na continuidade de seus esforços filantrópicos, nas realizações de seu fundo de hedge Medallion e na influência dos métodos de negociação da RenTech.
O profundo impacto de Simons nas finanças quantitativas, no campo científico e seu compromisso com o avanço da matemática e da ciência são amplamente reconhecidos e elogiados, apesar de algumas críticas que o acompanham.
O Jam é um produto voltado para quem não é engenheiro e tem dificuldade em preencher tíquetes de bugs, oferecendo uma ferramenta que mescla gravação de vídeo com ferramentas de desenvolvimento para criar relatórios de bugs compartilháveis.
Os usuários podem desfrutar de repetições instantâneas de bugs, etapas de reprodução automática e muito mais para agilizar o processo de depuração.
O produto está ativo há 2 anos, oferecendo uma versão gratuita com um nível pago opcional para recursos extras, enquanto a equipe está ativamente buscando contribuições para aprimoramentos e contratando engenheiros.
A equipe da ex-Cloudflare apresentou o Jam, uma ferramenta de depuração da Web que aprimora o relatório de bugs para não engenheiros, integrando ferramentas de desenvolvimento, gravação de vídeo e etapas de reprodução automática para aumentar a eficiência.
Foram solicitados os comentários dos usuários sobre as mensagens da página inicial do Jam e as demandas por um suporte mais amplo ao navegador, como no Safari, além de preocupações com a privacidade e a segurança dos dados nos relatórios de bugs.
As discussões se aprofundam no aprimoramento do rastreamento de bugs, nas medidas de segurança e nas possíveis perspectivas de negócios no setor de ferramentas de repetição de bugs, comparando funcionalidades com ferramentas como o Replay.io e distinguindo a repetição de sessão de ferramentas de depuração detalhadas, enfatizando o relatório eficaz de bugs para a rápida resolução de problemas.
A Popover API Baseline 2024 é uma nova ferramenta que permite aos desenvolvedores gerar conteúdo de popover em páginas da Web, comumente usado para menus de ação, notificações e sugestões de formulários.
Os popovers podem ser criados usando atributos HTML ou JavaScript, permanecendo sempre não modais, com opções para criação declarativa ou programática, além de novos recursos de estilo.
Os desenvolvedores podem utilizar vários atributos e interfaces HTML para gerenciar elementos de popover, incluindo métodos para exibir, ocultar e alternar popovers, acionando eventos quando o status do popover muda.
A API Popover oferece um novo método de design da Web para a criação de dicas de ferramentas e menus de contexto personalizados sem depender de bibliotecas externas, como CSS Anchor Positioning.
Há debates em andamento sobre a acessibilidade do atributo title, âncora versus posicionamento relativo em CSS, implicações de segurança e o impacto geral na funcionalidade da Web e na experiência do usuário.
Apesar do suporte pendente ao navegador, as discussões incluem a implementação de popovers nos navegadores, preocupações com a segurança dos Progressive Web Apps, recursos técnicos do Firefox, preferências do usuário para pop-ups versus popovers e feedback sobre a integração da API do Popover.
O documento oferece orientação sobre a instalação e a utilização da ferramenta superfile, abrangendo operações comuns, vários métodos de instalação, temas, plug-ins, temas personalizados, teclas de atalho, contribuição para o projeto e reconhecimento de apoiadores e colaboradores.
Ele destaca a importância do uso de uma fonte Nerd, descreve os pré-requisitos de instalação e solicita que os usuários mostrem seu apoio marcando o projeto no Github.\
Os usuários estão discutindo os benefícios dos gerenciadores de arquivos de terminal, concentrando-se em interfaces de usuário baseadas em texto (TUIs) e interfaces de linha de comando (CLIs) para eficiência e opções de personalização.
As vantagens destacadas incluem a navegação pelo teclado, a organização e a eficiência nas TUIs, em contraste com as limitações das GUIs em termos de consumo de recursos e personalização.
A conversa inclui tópicos como desenvolvimento de software, projetos de código aberto, vinculações de teclas em aplicativos, comparações de gerenciadores de arquivos e sugestões de aprimoramentos nessa esfera tecnológica.
O Fosstodon.org é membro da rede social descentralizada Mastodon, permitindo que os usuários pesquisem publicações com filtros e interajam com o conteúdo de outros servidores.
O site oferece detalhes sobre estatísticas do servidor, um diretório de perfis, políticas de privacidade e outros recursos do Mastodon.
Os usuários podem registrar uma conta para seguir perfis ou hashtags, curtir, compartilhar e responder a publicações na plataforma.
A escolha do mantenedor do Debian de eliminar as funcionalidades de rede do KeePassXC provocou debates sobre operações de software, deveres do mantenedor e expectativas do usuário nos círculos de código aberto.
Os usuários estão expressando confusão e frustração devido a esses ajustes, enfatizando a necessidade de encontrar um equilíbrio entre segurança, facilidade de uso e controle do usuário nas ferramentas de gerenciamento de senhas.
Recomendações para abordagens alternativas de empacotamento e melhores canais de comunicação entre mantenedores e usuários estão sendo propostas nas conversas em andamento.
Dennis Schubert compartilha sua jornada de trabalho em projetos com excesso de engenharia e se aprofunda na eletrônica de baixo consumo, destacando especificamente as redes Thread.
Ele expressa seus desafios com os pré-requisitos rigorosos de licenciamento e associação do Thread Group, que impedem os amadores de usar a tecnologia dentro dos limites legais.
Apesar de ter entrado em contato com o Thread Group para obter esclarecimentos, ele ainda não recebeu uma resposta, o que ressalta as complexidades enfrentadas pelos entusiastas da comunidade tecnológica.
A discussão sobre a tecnologia Thread destaca os desafios para entusiastas e empresas devido às restrições de licenciamento e patentes do Thread Group, o que afeta a inovação e a colaboração.
Tecnologias alternativas, como LoRa e Zigbee, são exploradas com relação à acessibilidade e aos preços transparentes, em meio a preocupações com as barreiras de entrada do Thread sem associação.
A conversa inclui o processo judicial Google v. Oracle sobre direitos autorais da API e uso justo, refletindo a luta mais ampla de gerenciar a propriedade intelectual no setor de tecnologia.
Gonzalo compartilha sua abordagem minimalista para usar o OpenBSD em seu desktop, detalhando as ferramentas, o esquema de cores, a configuração do terminal, as associações de teclas e as preferências do gerenciador de janelas.
Enfatiza mudanças ponderadas em vez de seguir cegamente os tutoriais, destacando a importância da personalização.
Menciona o modelo do laptop e informações de contato.
Os usuários estão discutindo a execução do OpenBSD e do Debian em vários hardwares, como Macs e Thinkpads antigos, com foco em sistemas operacionais minimalistas e segurança em navegadores dentro de unikernels.
A conversa avalia a eficiência do Linux e do BSD para uso diário, critica softwares como o Zoom e explora alternativas, juntamente com o uso de gerenciadores de janelas em mosaico e gerenciadores de arquivos GUI em configurações leves.
Alguns expressam frustrações com os desktops Linux que apresentam falhas, enquanto outros destacam a segurança do OpenBSD, apesar das desvantagens de desempenho, provocando um debate sobre o equilíbrio entre segurança, desempenho e funcionalidade na escolha do sistema operacional.
O One Minute Park permite que os usuários assistam a vídeos de um minuto de parques em todo o mundo e contribuam com seus próprios vídeos para preencher todos os 1440 minutos de um dia.
Os usuários gravam vídeos de 60 segundos de cenas de parques com várias camadas de atividade para o projeto, visando a uma filmagem estável sem tripé, no formato .mp4.
A iniciativa, liderada por Elliott Cost, se sustenta por meio de doações e patrocínios.
O One Minute Park é uma plataforma para o compartilhamento de vídeos de um minuto que mostram vários parques, oferecendo uma experiência serena, especialmente quando vistos em silêncio.
Os usuários admiram a facilidade de uso e a inclusão, fazendo comparações com plataformas semelhantes, gerando discussões sobre leis de privacidade relacionadas a filmagens em áreas públicas.
Alguns usuários participam de conversas, compartilhando suas percepções e experiências sobre esse tópico na comunidade.
O artigo se aprofunda no problema do desperdício de alimentos nos EUA, destacando a confusão em torno das datas de validade, as consequências econômicas e ambientais significativas do descarte de alimentos e os obstáculos à doação para os menos favorecidos.
Enfatiza a educação dos consumidores sobre os rótulos de data, confiando em seus sentidos e promovendo a rotulagem padronizada como etapas cruciais para minimizar o desperdício de alimentos.
Ele menciona os esforços de empresas como a Misfits Market e a Imperfect Foods para lidar com o desperdício de alimentos e incentiva o apoio ao jornalismo da Vox por meio de contribuições financeiras.
A conversa se aprofunda na precisão das datas de validade dos alimentos, debatendo se os consumidores devem se concentrar em comprar os itens mais frescos para minimizar o desperdício ou considerar aspectos como custo-benefício e duração do armazenamento.
Vários pontos de vista são compartilhados sobre o posicionamento dos produtos frescos nas lojas, a confiabilidade dos rótulos de validade e as diferentes posições sobre as diretrizes de segurança alimentar e as práticas de consumo.
Ele destaca a importância do uso da lógica para avaliar a segurança dos alimentos, os desafios relacionados ao desperdício de alimentos e os efeitos ambientais da reciclagem em comparação com o descarte em aterros sanitários.