Восемь человек, работавших с нобелевским лауреатом Каталин Карико, утверждают, что Пенсильванский университет постоянно недобросовестно относился к ней и игнорировал ее эпохальные исследования в области технологии мРНК.
Несмотря на существенный вклад Карико в науку, включая ее роль в разработке вакцин COVID-19, она столкнулась со скептицизмом, препятствиями в финансировании и отказом в признании со стороны администрации Пенсильвании, что привело к ее уходу в BioNTech в Германии.
Опыт Карико подчеркивает необходимость реформирования системы распределения академического финансирования и признания заслуг талантливых ученых.
В статье рассматриваются различные проблемы, присущие академической среде, в том числе заблуждение ключевого ученого в разработке вакцины COVID-19, проблемы с финансированием грантов, накладные расходы и бюрократические процедуры при приеме на работу.
В ней обсуждаются влияние администраторов в университетах, финансовые трудности аспирантов, манипуляции университетов с грантами и недостатки академических показателей, а также иллюстрируется стресс, связанный с получением финансирования.
В нем такж е рассматриваются проблемы несоответствия между преподавателями и сотрудниками, финансовые нарушения, проблемы качества образования, упущенные возможности, а также случай некачественно проведенного фармацевтической фирмой медицинского испытания.
Автор критикует переход Twitter на поощрение контента, специально предназначенного для вовлечения пользователей, а не для развития аутентичного общения.
Они считают, что стремление к росту и популярности в Twitter часто приводит к неаутентичному взаимодействию и контенту.
Указывается на профессионализацию Twitter и переход некоторых пользователей на другие платформы, причем автор высказывает мнение, что мог бы покинуть Twitter, если бы не его преимущества для карьеры и бизнеса.
В центре обсуждения - снижение аутентичности на платформах социальных сетей, особенно в Twitter, и пагубное влияние на вовлеченность пользователей и содержательные беседы.
Участники обеспокоены проблемами кликбейта, контента, управляемого алгоритмами, влиятельных лиц, методов монетизации, распространения дезинформации и отсутствия регулирования, которые препятствуют видимости подлинного контента.
Участники беседы выступают за восстановление аутентичности и целенаправленного взаимодействия в социальных сетях, изучают альтернативные варианты, такие как частные группы или другие платформы, и задаются вопросом о проблемах определения и поддержания аутентичности в различных социальных контекстах под влиянием технологий.