«Windows стал более коммерческим и менее личным, с интеграцией рекламы, что делает его дешевым на ощупь.»
«Принудительные обновления и навязчивые изменения часто ломают системы и изменяют настройки пользователей без их согласия, что влияет на надежность и пользовательский опыт.»
Такие альтернативы, как macOS и Linux, хвалят за отсутствие рекламы и предоставление большего контроля пользователю, хотя Linux может быть сложным.
Пользователи выражают недовольство по поводу увеличивающегося контроля и навязчивых функций в Windows, таких как невозможность удалить 'Рекомендуемое' из меню 'Пуск' и постоянные уведомления OneDrive.
Жалобы включают такие проблемы, как невозможность отключения веб-поиска в меню «Пуск», сброс настроек браузера Edge и автоматическая установка Windows более старых версий драйверов.
Некоторые пользователи предлагают альтернативы, такие как использование дистрибутивов Linux (например, Fedora, Linux Mint) или инструменты для управления и удаления ненужных компонентов Windows, подчеркивая растущее недовольство текущим опытом использования Windows.
«Интернет-архив (IA) был вынужден удалить 500 000 книг после проигрыша судебного иска издателям, что значительно повлияло на читателей, которые зависят от IA для доступа к редким книгам.»
IA обжалует решение, утверждая, что его контролируемое цифровое заимствование должно считаться добросовестным использованием в соответствии с законом об авторском праве, подчеркивая роль библиотек в обеспечении доступа к знаниям.
Открытое письмо с почти 19 000 подписями подчеркивает негативное влияние на образование и малообеспеченные сообщества, при этом сторонники IA призывают издателей восстановить доступ к удаленным книгам.
«Интернет-архиву (IA) было приказано удалить 500 000 книг после того, как суд вынес решение в пользу издателей, что вызвало дебаты о законах об авторском праве.»
Критики утверждают, что благие намерения IA были юридически рискованными и могли поставить организацию под угрозу, подчеркивая необходимость реформы авторского права.
Этот случай подчеркивает напряжение между сохранением доступа к знаниям и соблюдением действующих законов об авторском праве, при этом многие выступают за более сбалансированный подход.
Язык служит в первую очередь инструментом общения, а не обязательно средством для мышления.
Люди обрабатывают мысли по-разному: у одних есть внутренние монологи, другие визуализируют слова, а некоторые думают в абстрактных концепциях.
Это разнообразие в обработке мыслей ставит под сомнение предположение о единообразии когнитивного опыта и подчеркивает сложность человеческого мышления.