On this page
William Anders นักบินอวกาศ Apollo 8 ที่เกษียณแล้วเสียชีวิตในอุบัติเหตุเครื่องบินตกใกล้หมู่เกาะซานฮวน วอชิงตัน เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2024 ขณะขับเครื่องบิน T-34 Mentor ของกองทัพอากาศโบราณ
Anders เป็นส่วนหนึ่งของภารกิจ Apollo 8 ครั้งประวัติศาสตร์ ซึ่งถ่ายภาพ "Earthrise" อันเป็นสัญลักษณ์ และมีอาชีพที่โดดเด่นทั้งในกองหนุนของกองทัพอากาศและในฐานะประธานและซีอีโอของ General Dynamics
เขารอดชีวิตจากภรรยา ลูกหกคน และหลาน 13 คน และยังเป็นผู้ก่อตั้งมูลนิธิแอนเดอร์สและพิพิธภัณฑ์การบินมรดกอีกด้วย
วิลเลียม แอนเดอร์ส นักบินอวกาศอพอลโล 8 ซึ่งเป็นที่รู้จักจากภาพถ่าย "Earthrise" อันเป็นสัญลักษณ์ มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุเครื่องบินตกในวอชิงตัน ทําให้เกิดการอภิปรายในหัวข้อต่างๆ
ประเด็นสําคัญ ได้แก่ ผลกระทบทางวัฒนธ รรมของภาพถ่าย "Earthrise" ความสมดุลระหว่างการไล่ตามความสนใจและความปลอดภัย และโปรแกรม BasicMed ของ FAA ซึ่งช่วยให้นักบินที่มีอายุมากกว่าสามารถบินได้โดยมีการตรวจสุขภาพไม่บ่อยนัก
การอภิปรายยังครอบคลุมถึงกฎระเบียบของพื้นที่สาธารณะข้อ จํากัด ที่เกี่ยวข้องกับอายุในกิจกรรมต่างๆเช่นการบินและอันตรายที่เกี่ยวข้องของการบินกับการขับรถ
บล็อกโพสต์ของ David Anderson ตั้งแต่วันที่ 5 มิถุนายน 2024 กล่าวถึงความเข้าใจผิดเกี่ยวกับ Unix process ID (PID) และ User ID (UIDs) โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาทของ PID 0
ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม PID 0 ถูกซ่อนจาก userspace และมีหน้าที่รับผิดชอบในการเริ่มต้นเคอร์เนล การจัดกําหนดการ และการจัดการพลังงาน ไม่ใช่การจัดการหน่วยความจําเสมือนตามที่บางแหล่งกล่าวอ้าง
Anderson ให้บริบททางประวัติศาสตร์และให้รายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการเริ่มต้นของเคอร์เนล Linux โดยเน้นความซับซ้อนของการระบุกระบวนการและเธรด และความแตกต่างระหว่าง PID ของเคอร์เนลและพื้นที่ผู้ใช้
การอภิปรายจะตรวจสอบว่าความมั่นใจมากเกินไปในความคิดเห็นออนไลน์สามารถมีอิทธิพลต่อโมเดลภาษา AI ได้อย่างไร และเน้นย้ําถึงความสําคัญของความสงสัยที่มีต่อข้อความที่มั่นใจ
ครอบคลุมหัวข้อทางเทคนิค เช่น บทบาทของ PID 0 ในระบบปฏิบัติการ การจัดการหน่วยความจํา และการจัดกําหนดการกระบวนการ โดยเน้นย้ําถึงความจําเป็นในการตรวจสอบที่เชื่อถือได้
หัวข้อเพิ่มเติมรวมถึงความท้าทายในการแก้ไขวิกิพีเดียการตั้งค่าส่วนต่อประสานผู้ใช้เช่นโหมดมืดและรายละเอียดทางเทคนิคเกี่ยวกับฟังก์ชันฆ่า POSIX
หลักสูตรวิศวกรรมระบบปฏิบัติการ 6.1810: ของ MIT ใช้ xv6 ซึ่งเป็น ระบบปฏิบัติการการสอนแบบ Unix ที่พัฒนาขึ้นในปี 2549 และย้ายไปยัง RISC-V
หลักสูตรนี้ครอบคลุมการเรียกระบบตารางหน้ากับดักการคัดลอกเมื่อเขียนมัลติเธรดไดรเวอร์เครือข่ายล็อคระบบไฟล์และ mmap ผ่านห้องปฏิบัติการต่างๆ
แหล่งที่มาและข้อความ xv6 ล่าสุดมีอยู่ใน GitHub และหน้าหลักสูตรได้รับการอัปเดตครั้งล่าสุดเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2023
การอภิปรายเน้น Xv6 ซึ่งเป็นระบบปฏิบัติการที่เหมือน Unix จาก MIT สําหรับประสิทธิภาพในการสอนพื้นฐานของระบบปฏิบัติการ
สํารวจการพัฒนาเคอร์เนล Windows NT ซึ่งได้รับอิทธิพลจาก VMS และอภิปรายการออกแบบเสาหินกับไมโครเคอร์เนล
หัวข้อนี้ยังกล่าวถึงการออกแบบระบบปฏิบัติการทางเลือ ก เช่น SerenityOS, Redox และเครื่องมือเพื่อการศึกษา เช่น PintOS, XINU และ Ultibo สําหรับ Raspberry Pi โดยเน้นย้ําถึงวิวัฒนาการและด้านการศึกษาของการออกแบบระบบปฏิบัติการ
บทความ "The Backrooms of the Internet Archive" โดย Jason Scott เจาะลึกถึงต้นกําเนิดและผลกระทบทางวัฒนธรรมของภาพ "Backrooms" ซึ่งเป็นภาพถ่ายที่น่าขนลุกที่กลายเป็นตํานานทางอินเทอร์เน็ต
ภาพดังกล่าวซึ่งได้รับเรื่องรา วเบื้องหลังในปี 2019 เกี่ยวกับพื้นที่อันกว้างใหญ่ที่ไม่สงบ เป็นแรงบันดาลใจให้เนื้อหาสร้างสรรค์ เช่น subreddits วิดีโอ และเกมที่เน้นพื้นที่จํากัด
ความลึกลับของที่มาของภาพเพิ่งได้รับการแก้ไข: ถ่ายในปี 2002 ระหว่างการปรับปรุงที่ร้านเฟอร์นิเจอร์เก่าใน Oshkosh รัฐวิสคอนซิน โดย Wayback Machine ของ Internet Archive มีบทบาทสําคัญในการรักษาประวัติศาสตร์
ผู้ใช้ Hacker News กําลังถกเถียงกันถึงที่มาของภาพ "The Backrooms" ซึ่งในตอนแรกคิดว่าจะโพสต์บนกระดานข้อความและอาจมาจาก Internet Archive
กระบวนการค้นพบรวมถึงการค้นหาอย่างกว้างขวางผ่านคลังเก็บ 4chan และการวิเคราะห์ข้อมูลเมตา ซึ่งนําไปสู่โพสต์ Twitter ในปี 2011 ที่ได้รับการยืนยันโดย Wayback Machine
การอภิปรายเน้นประเด็นที่กว้างขึ้นของการอนุรักษ์ดิจิทัลและลักษณะชั่วคราวของเนื้อหาออนไลน์
Radon อดีตนักศึกษาฝึกงานของ Replit แบ่งปันประสบการณ ์ของเขาที่ถูก Replit ข่มขู่ทางกฎหมายให้ทําลายโครงการโอเพ่นซอร์สของเขา Riju ซึ่งรันโค้ดในภาษาโปรแกรม 216 ภาษา
แม้จะมีการปฏิบัติตามข้อกําหนดเบื้องต้น แต่ต่อมา Replit ก็อนุญาตให้ Riju คืนสถานะหลังจากได้รับความสนใจจากสาธารณชนและคําขอโทษจาก CEO ของ Replit ซึ่งยังคงอ้างว่า Riju เป็นโคลนที่ผิดจรรยาบรรณ
เหตุการณ์ดังกล่าวเน้นย้ําถึงความตึงเครียดระหว่างอุดมคติโอเพนซอร์สและการกระทําขององค์กร โดย Radon โต้แย้งข้อกล่าวหาของ Replit และเน้นย้ําถึงลักษณะที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ของ Riju และการใช้ข้อมูลสาธารณะ
อดีตนักศึกษาฝึกงานของ Replit อ้างว่า Replit ใช้การข่มขู่ทางกฎหมายเพื่อปิดโครงการโอเพ่นซอร์ส ซึ่ง Replit มองว่าเป็ นคู่แข่ง
เหตุการณ์ดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันเกี่ยวกับข้อตกลงที่ไม่แข่งขันสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (IP) และจริยธรรมในการใช้ความรู้จากนายจ้างคนก่อนเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน
การอภิปรายยังวิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองเชิงรุกของ CEO และเน้นประเด็นที่กว้างขึ้น เช่น ค่าใช้จ่ายสูงของข้อพิพาททางกฎหมาย และบทบาทของโซเชียลมีเดียในการจัดการกับภัยคุกคามขององค์กร