ผู้เขียนแสดงความเหนื่อยล้าต่อการใช้งานและการตลาดของ AI ในการทดสอบและพัฒนาซอฟต์แวร์ โดยสังเกตว่าหลายๆ โซลูชัน AI ถูกโฆษณาเกินจริงและไม่สามารถให้ผลลัพธ์ที่เหนือกว่าได้
แม้จะยอมรับถึงการใช้งานที่มีประโยชน์ของ AI ผู้เขียนเน้นว่า AI ควรถูกมองว่าเป็นเครื่องมือมากกว่าการทดแทนการตัดสินใจของมนุษย์ที่มีทักษะ โดยเฉพาะในการทดสอบอัตโนมัติ
ผู้เขียนวิจารณ์ข้อเสนอการประชุมที่สร้างโดย AI ว่าขาดความเข้าใจที่เป็นเอกลักษณ์และความลึกซึ้งทางอารมณ์ โดยโต้แย้งว่าผลงานที่สร้างโดยมนุษย์ในดนตรี หนังสือ และภาพยนตร์นั้นไม่สามารถทดแทนได้
ผู้เขียนแสดงความไม่ไว้วางใจในเนื้อหาที่สร้างขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมาเนื่องจากการแพร่หลายของ AI โดยรู้สึกว่ามันขาดสัมผัสของมนุษย์และความแท้จริง
มีการถกเถียงกันว่า AI ได้เปลี่ยนแปลงคุณภาพของเนื้อหาอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ หรือว่าอินเทอร์เน็ตนั้นเต็มไปด้วยเนื้อหาคุณภาพต่ำอยู่แล้ว โดยบางคนโทษการปฏิบัติแบบผูกขาดของบริษัทอย่าง Google
ความคิดเห็นเก ี่ยวกับบทบาทของ AI มีความหลากหลาย บางคนเสนอว่า AI อาจช่วยต่อสู้กับการผูกขาด ในขณะที่บางคนสนับสนุนให้มุ่งเน้นไปที่เนื้อหาที่เก่ากว่าและก่อนยุค AI เพื่อให้มั่นใจในความไว้วางใจและความเพลิดเพลิน
การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่แนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมสื่อ ซึ่งเนื้อหามักถูกจ้างทำจากภายนอก คล้ายกับฟีดของโซเชี ยลมีเดีย และความกังวลเกี่ยวกับนโยบาย "การละเมิดชื่อเสียงของเว็บไซต์" ของ Google
สถานการณ์นี้เน้นย้ำถึงธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงของสื่อ, ผลกระทบของ SEO (การเพิ่มประสิทธิภาพเครื่องมือค้นหา), และความท้าทายในการรักษาความซื่อสัตย์ทางวารสารศาสตร์ในยุคดิจิทัล
ผู้บริหารของ TSMC รายงานว่าได้ปฏิเสธ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ว่าเป็นเพียง "พอดแคสติ้งบรา" ซึ่งเน้นถึงความไม่สอดคล้องกันระหว่างกระแส AI กับความเป็นจริงของการผลิตชิป
การอภ ิปรายเน้นย้ำถึงความซับซ้อนของการผลิตชิปและความต้องการพลังงาน ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ TSMC โดดเด่น ตรงข้ามกับการคาดการณ์ในแง่ดีเกี่ยวกับศักยภาพของ AI
การอภิปรายสะท้อนถึงความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความสามารถทางเศรษฐกิจและผลกระทบที่ยั่งยืนของเทคโนโลยี AI โดยมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการเพิ่มผลผลิตในระยะยาวของพวกมัน
การพัฒนาแอป Android ของ iA Writer เผชิญกับความท้าทายสำคัญเมื่อ Google เปลี่ยนนโยบาย API ทำให้การเข้าถึง Google Drive ถูกยกเลิก
แม้จะพยายามปฏิบัติตามข้อกำหนดใหม่ รวมถึงการเขียนคำชี้แจงความเป็นส่วนตัวใหม่และผ่านการตรวจสอบความปลอดภัยแล้ว แต่ Google ก็ให้การเข้าถึงแบบอ่านอย่างเดียว ซึ่งไม่เหมาะสมสำหรับแอปเขียน
ความจำเป็นในการตรวจสอบ CASA ประจำปีที่มีค่าใช้จ่ายสูงทำให้เรื่องซับซ้อนยิ่งขึ้น ส่งผลให้ iA Writer หยุดการพัฒนาและอัปเดตฟีเจอร์ใหม่สำหรับแอป Android ของตน และหันไปมุ่งเน้นที่แพลตฟอร์มและโครงการอื่นแทน
แอป Android จาก ia.net กำลังเผชิญกับปัญหาเนื่องจากข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่เข้มงวด ที่ Google กำหนดไว้ใน Drive API scopes โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของ read/write scopes ที่เปิดกว้างอย่างเต็มที่
Google ได้แนะนำขอบเขต API ของ Drive ที่มีความไวต่อการเข้าถึงน้อยลง 'drive.file' ซึ่งอนุญาตให้แอปอ่านและเขียนเฉพาะไฟล์ที่พวกเขาเป็นเจ้าของหรือไฟล์ที่ผู้ใช้เลือกผ่านตัวเลือกไฟล์ แต่กระบวนการเปลี่ยนแปลงนี้ยังไม่ชัดเจนและเป็นปัญหาสำหรับนักพัฒนา
มาตรการรักษาความปลอดภัย รวมถึงการประเมินห้องปฏิบัติการ CASA มูลค่า 720 ดอลลาร์ มีเป้าหมายเพื่อป้องกันมัลแวร์ แต่ถูกวิจารณ์ว่าเป็นภาระและไม่มีประสิทธิภาพ ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่นักพัฒนา