跳到主要内容

2024-05-29

人工智能耳机通过凝视检测区分人群中的单个发言者

  • 华盛顿大学(UW)开发了一种名为 "目标语音听力 "的人工智能系统,它可以帮助用户在嘈杂的环境中通过注视说话者三到五秒钟的时间,将注意力集中在单个说话者身上。
  • 该系统在 ACM CHI 大会上展示,它利用机器学习来实时隔离和放大所需的发言者的声音,甚至在用户移动时也是如此。
  • 该技术目前处于概念验证阶段,已在 21 名受试者身上进行了测试,结果显示清晰度明显提高,未来计划将其推广到耳塞和助听器上。

反应

  • 文中探讨了在嘈杂环境中改善听觉体验的策略和技术,重点是人工智能耳机、先进的声音设计和降噪技术。
  • 它强调了现代餐厅材料造成噪音的挑战,以及尽管存在维护和美观问题,但仍要使用消音技术。
  • 讨论了定向麦克风、实时语音识别和选择性声音过滤等技术进步,以及对隐私和潜在滥用的担忧。

前国际公开协会(OpenAI)董事会成员揭露山姆-阿尔特曼(Sam Altman)短暂下台背后的谎言和不当行为

  • OpenAI 前董事会成员海伦-托纳(Helen Toner)透露,山姆-奥特曼(Sam Altman)因多次不诚实和隐瞒董事会信息而被短暂免去首席执行官职务。
  • 例如,董事会通过推特了解到 ChatGPT 的发布情况,阿尔特曼没有披露他在公司的财务利益,以及两名高管被指控提供不准确的安全信息和 "心理虐待"。
  • 不到一周后,在员工威胁辞职、微软表示有意聘用他的团队后,奥特曼重新担任首席执行官;托纳在复出后不久辞职。

反应

  • OpenAI 首席执行官萨姆-阿尔特曼(Sam Altman)被短暂解雇后又被重新聘用,这暴露了董事会的权威与主要投资者和创始人的影响力之间的紧张关系。
  • 董事会对解雇 Altman 的不当处理导致了员工的强烈反弹和集体辞职的威胁,凸显了公司治理、员工影响和经济利益之间复杂的动态关系。
  • 这一事件引发了更广泛的讨论,涉及科技领域的领导力、无情行为的道德影响,以及沟通和道德在公司治理中的作用。

重新考虑应用程序接口的 HTTP 到 HTTPS 重定向以增强安全性

  • HTTP 到 HTTPS 重定向可能会暴露敏感数据或引发中间人(MITM)攻击,尤其是对于由可能无法处理安全标头的软件访问的 API。
  • HSTS(HTTP 严格传输安全)和 HTTPS-Only(仅 HTTP 模式)等技术提高了安全性,但对于应用程序接口来说可能还不够,因此需要采用快速故障处理方法来及早发现错误。
  • 应更新最佳实践,建议应用程序接口完全拒绝未加密请求,并撤销通过未加密连接发送的应用程序接口凭据,以防止安全风险。

反应

  • 讨论强调通过将 HTTP 重定向到 HTTPS 和撤销通过 HTTP 发送的 API 密钥来增强 API 的安全性,以防止中间人(MITM)攻击。
  • 它强调了正确管理应用程序接口密钥、使用签名哈希值、非ces 和时间戳进行身份验证的重要性,以及 HTTPS 对数据完整性和隐私的必要性。
  • 对话批评了对证书颁发机构的依赖,并提出了实用的解决方案,如在特定情况下使用独特的 URL 或 API 密钥进行安全访问控制。

Llama3-V:价值 500 美元的多模态模型在性能上可与 GPT-4V 相媲美

  • Llama3-V 是基于 Llama3 的新型多模态型号,其设计可与 GPT-4V 等大型型号相媲美,但成本却大大降低(低于 500 美元)。
  • 它使用 SigLIP 进行图像嵌入,并通过带有自我注意层的投影块对齐视觉和文本标记,在多模态理解基准测试中,比目前最先进的模型 Llava 高出 10-20%。
  • 主要优化措施包括预先计算图像嵌入和利用 MPS/MLX 进行高效训练,训练过程包括对 600,000 个示例进行预训练和对 100 万个示例进行监督微调。

反应

  • 文章比较了各种多模态人工智能模型,重点介绍了 Llama 3-V,它的目标是与 GPT-4V 性能相当,但体积更小、价格更低。
  • 报告强调,InternVL-1.5 和 CogVLM 等模型的性能优于 Llava,其中一些特定模型在 OCR(光学字符识别)和 GUI(图形用户界面)理解等任务中表现出色。
  • 用户讨论了这些模型的实际应用、局限性和成本效益,包括 GPT-4V 在视觉任务生产中的使用,以及 PaddleOCR 和 TrOCR 等现代 OCR 工具的有效性。

Mistral AI 推出 Codestral:强大的代码生成人工智能

  • 2024 年 5 月 29 日,Mistral AI 推出了用于代码生成的开放式生成式人工智能模型 Codestral,该模型经过 80 多种编程语言的训练。
  • Codestral 具有 22B 大小的模型和 32k 上下文窗口,在 RepoBench 和 HumanEval 等基准测试中表现优于竞争对手。
  • Codestral 采用 Mistral AI 非生产许可证,可通过专用端点访问,也可集成到 VSCode 和 JetBrains 等工具中,开发人员对其速度、准确性和对生产力的影响赞不绝口。

反应

  • mistral.ai 发布的 Mistral 代码模型具有限制性许可,禁止商业使用、实时条件和公司内部使用,从而限制了其实际应用并招致批评。
  • 围绕 Mistral 许可证的争论凸显了人工智能生成内容的版权和许可证以及人工智能中 "开源 "一词的滥用等更广泛的问题。
  • 用户对人工智能不一致的代码生成(尤其是在复杂任务中)表示不满,并讨论了各种人工智能模型的局限性和能力,包括 Meta 的 Llama 和 OpenAI 的 GPT 模型。

一年来建立大型语言模型的主要经验(第一部分)

  • Eugene Yan 及其同事撰写的文章 "What We Learned from a Year of Building with LLMs (Part I) "探讨了大型语言模型 (LLM) 的快速发展和实际应用,同时探讨了开发有效的人工智能产品所面临的挑战。
  • 主要课程包括提示、检索增强生成(RAG)、流程工程和评估方面的最佳实践,其中强调了 nshot 提示和思维链提示等技术。
  • 文章还提供了有关管理人工智能代理、完善提示、微调模型以及通过缓存降低成本和延迟的操作建议,并强调了实际评估和以人为本的方法。

反应

  • 通过一年来与大型语言模型(LLMs)的合作,我们深刻认识到了多重取样对于降低幻觉率的重要性,以及在决策前生成理由以获得更准确结果的重要性。
  • 文章讨论了评估 LLM 输出所面临的挑战、温度对输出随机性的影响、对采样的误解,以及使用补丁机器人和波束搜索等工具的经验。
  • 它解决了行业关注的问题,如高出错率、FOMO 驱动的投资,以及谷歌等公司不顾潜在的服务质量问题,积极推动人工智能的整合。

专家警告:"重返办公室 "规定可能导致顶尖人才流失

  • 利默里克大学的凯文-墨菲(Kevin Murphy)教授称,与在办公室工作的人相比,远程工作者的工作效率更高,满意度更高。
  • 由于许多员工现在拒绝接受传统的办公规范,因此在大流行病后推动重返办公室(RTO)的规定有可能导致顶尖人才流失。
  • 高管应为员工重返办公室提供令人信服的理由和激励措施,承认有利于员工的权力动态变化,否则就有可能将宝贵的人才流失给更灵活的竞争对手。

反应

  • 远程工作和重返办公室(RTO)规定之间的争论主要集中在灵活性、舒适度以及喜欢远程工作的员工的潜在流失问题上。
  • 通勤为一些人提供了精神休息,但也为另一些人带来了污染、高成本和界限模糊等挑战,影响了工作与生活的平衡和职业发展。
  • 远程工作被视为更高效、更可持续,能带来更多的家庭时间和减少碳排放等好处,但可能会忽视初级员工,而且需要明确宣传远程工作的好处。

加拿大 C-26 法案:为监控而安装网络后门的争议性权力

  • 加拿大联邦网络安全法案 C-26 赋予政府权力,迫使电信公司在加密网络中安装后门,从而可能危及安全。
  • 包括多伦多大学公民实验室在内的批评者认为,这些措施将削弱 5G 加密和其他安全功能,增加网络威胁的脆弱性。
  • 尽管专家们提出了警告,但该法案仍在未经修订的情况下向前推进,这与加拿大支持加密的立场背道而驰,并有可能为其他国家开创一个危险的先例。

反应

  • 加拿大政府正在寻求授权,绕过传统的法律监督,在电信网络中建立用于监控的秘密后门,这引起了人们对隐私的极大关注,并有可能被执法部门滥用。
  • 批评者认为,这可能会导致类似于美国国家安全局做法的侵入性监控,涉及对加拿大宪法、"尽管条款 "和合法拦截能力的辩论。
  • 讨论内容包括监控的历史案例(如卡车司机抗议期间),以及政府越权、隐私和社会对权力的反应等更广泛的主题。

软件系统复杂性不可避免的三大基本规律

  • 文章讨论了造成软件工程,尤其是基础设施系统不必要的复杂性的三个基本规律。
  • 第一定律:随着时间的推移,设计良好的系统会因不断修改而退化为设计不佳的系统。
  • 第二定律:当成功的系统优先考虑市场份额而不是良好的抽象设计时,复杂性就会增加,从而导致系统难以修改。
  • 第三定律:软件复杂性没有上限,开发人员的能力和理念各不相同,导致设计错综复杂。

反应

  • 讨论涉及管理软件复杂性(尤其是遗留系统)的挑战,以及成本和质量之间的权衡,这往往会导致技术债务。
  • 它强调了增量重构、保持强大的工程文化以及区分基本复杂性和意外复杂性对有效管理软件的重要性。
  • 与会者强调了持续维护的必要性、错误开发选择的影响以及管理支持在证明重构工作合理性方面的作用。

从创业到出售:迈克尔-林奇的 TinyPilot 之旅

  • 迈克尔-林奇于 2020 年中期创建了 TinyPilot,这是一款用于远程控制服务器的设备,很快就受到了人们的欢迎,并发展成为一家年收入达 100 万美元、拥有七人团队的企业。
  • 林奇以 60 万美元的价格卖掉了 TinyPilot,扣除开支后净赚 490,803 美元,原因是管理硬件业务的压力,以及他想重拾编码工作并组建家庭。
  • 这次出售由 Quiet Light Brokerage 公司促成,其中涉及的挑战包括平衡创始人的压力、寻找买家和管理尽职调查;买家是斯科特,一位企业媒体专业人士。

反应

  • 迈克尔-林奇(Michael Lynch)出售了自己的企业 TinyPilot,并讨论了出售过程中涉及的大笔费用,包括经纪人佣金和律师费,这些费用约占售价的 18%。
  • 林奇的创业历程包括从谷歌的高薪工作转变为重视自主性和创造性,强调创业的教育价值,并批评科技行业对总薪酬的关注。
  • 林奇计划对未来的企业进行引导,重点关注教育产品和软件即服务(SaaS),避免硬件的复杂性和挑战性。

前 OpenAI 董事会成员揭示山姆-阿尔特曼被解雇和复职背后的原因

  • 2023 年 11 月,OpenAI 董事会出人意料地解雇了首席执行官山姆-奥特曼(Sam Altman),理由是 "赤裸裸的谎言 "和操纵行为削弱了信任。
  • 具体问题包括 Altman 未公开的 OpenAI 初创基金所有权、提供不准确的安全信息以及营造有毒的工作环境。
  • 尽管有这些指控,但内部和外部的压力,包括来自员工和微软的支持,使 Altman 得以复职。

反应

  • 一位前 OpenAI 董事会成员透露,萨姆-阿尔特曼(Sam Altman)因不诚实而被解职,这让人质疑董事会对 ChatGPT 的推出是否知情。
  • 这种情况引发了关于组织透明度、董事会监督和道德治理的讨论,并与安然等公司的失败进行了比较。
  • 随着员工的离职和对 Altman 领导层的批评,以及对技术熟练程度和董事会作用的争论,人们对 OpenAI 的信任和安全措施持怀疑态度。

谷歌搜索泄密揭开排名算法和 2,596 个模块的秘密

  • 谷歌搜索内部文件的一次重大泄露揭示了谷歌排名算法的关键方面,包括点击、链接、内容、实体和 Chrome 浏览器数据的使用。
  • 行业专家兰德-菲什金(Rand Fishkin)和迈克尔-金(Michael King)对文件进行了分析,揭示了 2596 个排名模块、链接多样性的重要性、相关性、成功点击率和品牌认知度。
  • 这些文件还披露了谷歌使用作者信息、网站权威性和 "twiddlers "来调整排名的情况,尽管排名因素的确切权重尚不清楚,但为搜索引擎优化人员提供了宝贵的见解。

反应

  • 一份泄露的谷歌搜索文件引发了有关排名算法和谷歌广告项目对搜索结果影响的争论。
  • 用户在讨论 Kagi 和 search.marginalia.nu 等替代品时,对 Kagi 的定制化、非商业重点以及垃圾邮件和人工智能生成内容等问题褒贬不一。
  • 对话强调了人们对搜索引擎的期望,即用户偏好优先于广告收入,并涉及搜索引擎优化操纵、大型语言模型(LLM)的潜力,以及对在线评论真实性和谷歌排名标准的担忧。

ChatTTS:用于中英文自然对话的先进开源 TTS 模型

  • ChatTTS 是一个针对对话进行优化的文本到语音 (TTS) 模型,支持英语和中文,并经过超过 100,000 小时的数据训练。
  • HuggingFace 上的开源版本包括一个经过 40,000 小时预训练的模型,在自然、富有表现力的语音合成和细粒度的前音控制方面表现出色。
  • 该模型仅供学术使用,未来计划开源其他功能并提高稳定性。

反应

  • 讨论强调了 ChatTTS 和 Piper TTS 等 TTS 模型的开发和性能,指出了处理速度慢和语音质量挑战等问题。
  • 用户强调需要多种语言的高质量 TTS,并就有声读物中人工语音与自动语音的效果进行了辩论。
  • 对 TTS 项目中误导性的 "开源 "说法进行了批评,并呼吁编制一份真正开源的 TTS 模型和数据的综合清单。

谷歌对据称泄露的 2,500 页搜索算法细节保持沉默

  • 搜索引擎优化专家兰德-费什金(Rand Fishkin)分享了一份 2500 页的谷歌内部文件,该文件可能揭示了谷歌公开声明与其搜索算法实际做法之间的差异。
  • 这些文件表明,谷歌在排名和跟踪作者信息时使用了 Chrome 浏览器的数据,这对谷歌之前的说法提出了质疑,并引发了关于谷歌透明度的争论。
  • 谷歌没有对这些文件的合法性发表评论,这一事件凸显了人们对谷歌搜索业务在反垄断审查中不透明性质的持续关注。

反应

  • 谷歌搜索算法文档的泄露揭示了谷歌公开声明与实际做法之间的潜在差异。
  • 这一泄密事件表明,谷歌的代表可能诋毁了营销、技术和新闻界的准确结论,引发了对搜索引擎优化操纵的道德担忧。
  • GitHub 上的法律讨论正在争论泄密的意义和合法性,对其对商业机密地位和版权保护的影响也众说纷纭。