- 作者對於在軟體測試和開發中過度使用和行銷人工智慧感到疲憊,指出許多人工智慧解決方案被過度炒作,且未能提供優越的結果。
- 儘管承認 AI 的實用應用,作者強調 AI 應被視為一種工具,而不是取代熟練人類判斷的替代品,特別是在自動化測試中。
- 作者批評由人工智慧生成的會議提案缺乏獨特的見解和情感深度,並主張人類創作的音樂、書籍和電影內容是無可取代的。
- 由於近兩年來 AI 的普及,作者對這段期間創作的內容表示不信任,認為其缺乏人性化和真實性。
- 目前有一場辯論,討論人工智慧是否顯著改變了內容品質,還是互聯網本來就充斥著低品質的材料,有些人則將責任歸咎於像 Google 這樣的壟斷企業的行為。
- 對於人工智慧的角色,意見不一,有些人認為它可以對抗壟斷,而另一些人則主張應該專注於較舊的、人工智慧出現前的 內容,以確保信任和享受。
- 「Forbes Marketplace 是 Forbes.com 的一家附屬公司,與 CNN 和 USA Today 簽訂了協議,為他們的網站提供聯盟內容。」
- 「CNN Underscored Money 和 USA Today Blueprint 這兩個部分是由與 Forbes Marketplace 相關的獨立實體運營的,而非由 CNN 或 USA Today 的員工運營。」
- 這些部分有不同的網站結構和隱私政策,並且它們產生了大量的搜尋流量,顯示出成功的聯盟行銷運作。
- 「據 larslofgren.com 報導,CNN 和 USA Today 擁有假網站,據稱由 Forbes Marketplace 操作,這在 Hacker News 上引發了討論。」
- 辯論的焦點在於媒體產業的做法,其中內容經常外包,類似於社群媒體的動態消息,以及對 Google「網站聲譽濫用」政策的擔憂。
- 這種情況強調了媒體不斷演變的本質、SEO(搜尋引擎最佳化)的影響,以及在數位時代維護新聞道德的挑戰。